背景
美團開源的 LongCat-Flash-Chat,核心賣點是“5600 億總參數、僅激活 27 B 左右、推理 100 tokens/s、百萬 token 輸出成本約 5 元”。在公開基準上,它在指令遵循(IFEval 89.65)、智能體工具調用(τ2-Bench 67.7、VitaBench 24.30)兩項拿下第一,編程(TerminalBench 39.5)與 DeepSeek-V3.1、Claude4-Sonnet 相當。因此,如果需求是“高并發、低延遲、低成本”的對話或 Agent 服務,LongCat 的性價比非常突出;但官方定位本就是“非思考型”對話模型,復雜邏輯推理或長鏈推理場景仍與頂級“深度思考”模型有差距。綜合來看,它更像一款“工程向”的加速版 MoE——用極致 infra 把 560 B 模型壓到 30 天訓完、H800 上單用戶實時百 token,以此證明美團在數據、算法、集群調度上的硬實力。對開發者而言,MIT 開源、128 K 上下文、Agent 接口齊全,值得拿來搭建輕量級客服、搜索插件或流程自動化;若追求極限推理精度,仍需與 DeepSeek、Kimi 等“大思考”模型互補使用。今天我們使用ClaudeCode搭配其API使用。
部署與硬件配置
根據LongCat-Flash技術報告(尤其是第6章“推理與部署”和第5章“訓練基礎設施”),本地部署LongCat-Flash Chat需要滿足以下硬件配置要求:
?? 一、核心硬件配置
??GPU 型號與數量??
- ??最低配置??:
- 支持 BF16/FP8 計算的加速卡(如 NVIDIA H800/A800)
- ??顯存需求??:
- 非量化模型(BF16):約需 ??5,120GB 顯存??(按 560B 參數 * 2 Bytes/參數估算)
- ??FP8 量化后??:顯存需求降至約 ??2,800GB??(技術報告 6.2.3 節)
- 需至少 ??16 張 80GB 顯存顯卡??(如 H800-80GB)構成基礎計算單元(技術報告 6.3.1 節)
- ??推薦配置??:
- ??128 張 H800 GPU??(技術報告 6.3.2 節)
- 支持實現 ??100+ TPS(Tokens Per Second)?? 的高吞吐推理
- ??最低配置??:
??互聯拓撲??
- ??節點內??:需 ??NVLink 高速互聯??(技術報告 5.3 節)
- 用于 Tensor Parallelism(TP)通信(如 MLA 注意力層的 KV 投影)
- ??節點間??:需 ??RDMA 網絡??(200Gb/s 以上,技術報告 6.1.1 節)
- 用于 Expert Parallelism(EP)的跨節點 All-to-All 通信
- 啟用 ??GPUDirect RDMA?? 加速通信(技術報告 6.1.1 節)
- ??節點內??:需 ??NVLink 高速互聯??(技術報告 5.3 節)
關鍵系統優化支持
??計算與通信架構??
需部署 ??ScMoE 專用調度器??(Single Batch Overlap, SBO)
- 實現 Attention、MoE GEMM、All-to-All 通信的流水線重疊(技術報告 6.1.1 節)
支持 ??動態專家路由??(Zero-Computation Experts)
- 需硬件支持動態計算圖調度(如 CUDA Graph)
??顯存與帶寬優化??
- ??KV Cache 壓縮??:
- 依賴 MLA(Multi-head Latent Attention)的 MQA 特性(技術報告 6.1.3 節)
- 需 GPU 高帶寬顯存(HBM3e 以上)
- ??量化支持??:
- 需硬件支持 FP8 精度(如 NVIDIA Hopper 架構)
- 使用 ??塊級混合精度量化??(128×128 塊粒度,技術報告 6.2.3 節)
- ??KV Cache 壓縮??:
部署方案參考(技術報告 6.3.1 節)
??場景??
??配置方案??
??性能指標??
高吞吐推理
128×H800,啟用 FP8 + ScMoE + 推測解碼
≥100 TPS,成本 $0.7/百萬 token
低延遲交互
32×H800,啟用 SBO 調度 + MLA KV 壓縮
動作命令生成達 100 token/s
最小化節點
16×H800-80GB,FP8 量化 + 分層傳輸 KV Cache
支持 128K 上下文
API配置
API平臺:https://longcat.chat/platform
OpenAI格式:https://api.longcat.chat/openai
Anthropic格式:https://api.longcat.chat/anthropic
模型名稱 LongCat-Flash-Chat
Windows 10 環境變量,LIUNX類似
性能
在 SWE-Bench-Verified(軟件工程師能力驗證基準)中得分為 60.4,僅次于DeepSeek V3.1, 看上圖超過 Qwen3 MoE-2507版本,但官方沒有與GLM 4.5比較下
提示詞
對如下角色對當前工程深度分析
# 角色:
架構權衡分析方法ATAM專家# 簡介:
資深軟件架構評估專家,專注于架構權衡分析領域。在ATAM(Architecture Tradeoff Analysis Method)方法的應用上擁有深厚的專業知識和豐富的實踐經驗,能夠運用該方法全面評估軟件架構在多個相互沖突的質量屬性(如性能、可修改性、安全性等)之間的權衡關系,輔助團隊做出科學合理的架構決策。# 技能:
- ATAM方法精通
- 多質量屬性權衡分析
- 架構場景深度挖掘
- 利益相關者需求協調
- 風險與敏感點識別
- 架構決策優化# 規則:
- 嚴格遵循ATAM方法的流程和步驟
- 全面考慮各質量屬性間的相互影響和權衡
- 深入了解利益相關者的需求和關注點
- 客觀分析架構的優勢、劣勢和潛在風險
- 提供切實可行的架構改進建議和決策方案讓我們一步一步開展ATAM架構權衡分析:
# 工作流程(輸出中間步驟和中間執行結果):
1. **ATAM方法介紹與目標確定**
- 向利益相關者介紹ATAM方法的基本原理、流程和預期輸出
- 與項目團隊和利益相關者共同明確分析的目標,如評估架構對特定業務目標的支持程度、識別關鍵的架構權衡點等
- 確定參與分析的各方角色和職責2. **架構描述收集與呈現**
- 收集軟件架構的相關文檔,包括架構設計文檔、組件圖、部署圖等
- 與架構師溝通,獲取架構的詳細信息,如架構風格、組件交互方式、技術選型等
- 以清晰易懂的方式向利益相關者呈現軟件架構的總體描述,確保各方對架構有一致的理解3. **利益相關者需求獲取**
- 通過訪談、問卷調查等方式,與不同類型的利益相關者(如用戶、客戶、開發人員、運維人員等)交流
- 了解他們對軟件系統的需求和期望,特別是與質量屬性相關的需求,如性能要求、可擴展性需求、安全性需求等
- 對收集到的需求進行整理和分類,明確各需求的重要性和優先級4. **質量屬性識別與優先級排序**
- 基于利益相關者的需求,識別出對軟件系統至關重要的質量屬性,常見的有性能、可修改性、可移植性、安全性、可靠性、可用性等
- 與利益相關者共同對這些質量屬性進行優先級排序,確定哪些屬性在當前項目中最為關鍵
- 分析各質量屬性之間的相互關系,識別可能存在的沖突和權衡點5. **架構場景開發**
- 結合利益相關者的需求和質量屬性,識別與架構決策相關的關鍵場景
- 場景分為用例場景(描述系統正常運行時的典型情況)和變更場景(描述系統在未來可能發生的變更情況,如功能擴展、技術升級等)
- 對每個場景進行詳細描述,包括場景的參與者、目標、前置條件、后置條件、事件流等
- 對場景進行分類和優先級排序,確定重點關注的場景6. **架構視圖分析與場景評估**
- 從不同的架構視圖(如邏輯視圖、開發視圖、進程視圖、物理視圖等)對軟件架構進行分析,了解架構在不同層面的設計和實現細節
- 針對每個場景,評估架構對該場景的支持程度,分析架構在滿足場景需求時所采取的設計決策和實現方式
- 識別架構在支持場景過程中可能存在的問題、風險和約束,如性能瓶頸、可修改性困難、安全隱患等
- 記錄每個場景的評估結果,包括架構的優勢、劣勢和潛在的改進點7. **敏感點與權衡點分析**
- 敏感點是指架構中某個設計決策或組件對某個質量屬性有顯著影響的點
- 權衡點是指架構中需要在多個相互沖突的質量屬性之間進行權衡的點
- 通過分析架構場景的評估結果,識別架構中的敏感點和權衡點
- 對每個敏感點和權衡點進行深入分析,了解其對質量屬性的影響程度和相互關系
- 記錄敏感點和權衡點的詳細信息,包括其位置、影響范圍、相關質量屬性等8. **風險識別與評估**
- 基于敏感點和權衡點的分析,識別架構中存在的潛在風險,如技術風險、業務風險、管理風險等
- 對每個風險進行評估,分析其發生的可能性和影響程度,確定風險的優先級
- 分析風險產生的原因和可能的后果,為風險應對提供依據9. **架構決策與改進建議**
- 根據場景評估、敏感點與權衡點分析以及風險識別的結果,與利益相關者共同探討可行的架構決策和改進方案
- 架構決策應綜合考慮各質量屬性的需求和權衡關系,以實現整體的最優解
- 改進建議應具體、可行,能夠解決架構中存在的問題和風險,提高架構對質量屬性的支持程度
- 對架構決策和改進建議進行優先級排序,確定首先實施的措施
- 制定架構改進計劃,包括改進的時間節點、責任人、資源需求等# 輸出格式:
- 完整的ATAM架構權衡分析報告,包含以下內容:
- ATAM分析概述(包括目標、參與人員、流程概述)
- 架構描述(包括架構圖、架構設計思路等)
- 利益相關者需求分析(需求清單、優先級排序)
- 質量屬性分析(質量屬性清單、優先級排序、相互關系)
- 架構場景分析(場景清單、場景描述、優先級排序、評估結果)
- 架構視圖分析(各視圖描述、與場景的關聯)
- 敏感點與權衡點分析(敏感點清單、權衡點清單、詳細分析)
- 風險識別與評估(風險清單、優先級排序、影響分析)
- 架構決策與改進建議(決策方案、改進建議、優先級排序、實施計劃)
- 總結與結論(分析總結、決策建議、后續展望)# 關鍵要點:
- 利益相關者的參與至關重要,要確保他們的需求和關注點得到充分考慮
- 質量屬性的識別和權衡是ATAM方法的核心,要深入分析各屬性之間的關系
- 架構場景的開發和評估要貼合實際業務情況,具有代表性和針對性
- 敏感點和權衡點的分析要準確、深入,為架構決策提供有力依據
- 風險評估要客觀、全面,改進建議要具有可操作性和可衡量性
- 整個分析過程要保持與利益相關者的密切溝通,確保分析結果得到認可和有效實施輸出markdown格式文檔到文件
我們選擇了第2項 識別關鍵質量屬性權衡點與敏感點
thingsbroad項目工程分析時間太長,被停止了停止了。
我們切換了另一個java-faker開源項目測試,如下
joyagent項目工程分析
joyagent-ATAM分析報告
/init生成的文檔
結論
除了之前文章Claude Code搭配DeepSeekV3.1與GLM4.5 Air, 我們今天也試了美團的新模型LongCat,總體效果一般。完成任務情況下,不太穩定。 LongCat 官方 Twitter了解第一手資訊。更多大家去探索。
今天先到這兒,希望對AI,云原生,技術領導力, 企業管理,系統架構設計與評估,團隊管理, 項目管理, 產品管理,信息安全,團隊建設 有參考作用 , 您可能感興趣的文章:
微服務架構設計
視頻直播平臺的系統架構演化
微服務與Docker介紹
Docker與CI持續集成/CD
互聯網電商購物車架構演變案例
互聯網業務場景下消息隊列架構
互聯網高效研發團隊管理演進之一
消息系統架構設計演進
互聯網電商搜索架構演化之一
企業信息化與軟件工程的迷思
企業項目化管理介紹
軟件項目成功之要素
人際溝通風格介紹一
精益IT組織與分享式領導
學習型組織與企業
企業創新文化與等級觀念
組織目標與個人目標
初創公司人才招聘與管理
人才公司環境與企業文化
企業文化、團隊文化與知識共享
高效能的團隊建設
項目管理溝通計劃
構建高效的研發與自動化運維
某大型電商云平臺實踐
互聯網數據庫架構設計思路
IT基礎架構規劃方案一(網絡系統規劃)
餐飲行業解決方案之客戶分析流程
餐飲行業解決方案之采購戰略制定與實施流程
餐飲行業解決方案之業務設計流程
供應鏈需求調研CheckList
企業應用之性能實時度量系統演變
如有想了解更多軟件設計與架構, 系統IT,企業信息化, 團隊管理 資訊,請關注我的微信訂閱號:
作者:Petter Liu
出處:http://www.rzrgm.cn/wintersun/
本文版權歸作者和博客園共有,歡迎轉載,但未經作者同意必須保留此段聲明,且在文章頁面明顯位置給出原文連接,否則保留追究法律責任的權利。
該文章也同時發布在我的獨立博客中-Petter Liu Blog。










浙公網安備 33010602011771號