1. 前言

視頻實在是太長了，一晚上沒法看完，我看到了80分鐘，就先寫一部分評論。

首先，我個人對于手機來說，就是個普通用戶，算不上發燒友，更算不上專業。

對于老羅，只知道他是個名人，他有很多粉絲，他做了錘子T1。對于王自如，一直看著他的視頻，但也當看著玩，不是很仔細，不算他的粉絲，最多算是個關注者。

這里，我就以一個手機普通用戶的身份，盡量客觀的評價一下老羅和王自如的對話前80分鐘，后面的100分鐘，明天或者后天再補上。

看看，這倆人在這里爭論不休，到底都各自贏了什么？又熟輸了什么。

http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyNzAwNjky.html?f=22785246

 

2. 老羅有備而來，而且善于搶話、掌握主動

一上來王自如建議看視頻，看著視頻哪個地方有毛病，暫停，討論。其實這個思路也挺清晰，因為倆人本來就是為了這半小時的視頻而爭論的。結果放了幾分鐘，被老羅打斷，不看視頻了。不看視頻了看什么呢？看他的大字報。

為何老羅執意打斷視頻播放，因為他有大字報呢，要是看著視頻說的話，他大字報還能派上用場嗎？而且他大字報都是排好順序的。

因此，從他排好順序的大字報看來，老羅一開始就會無論如何也要要求按照自己的節奏走。

 

3. “我是在諷刺你！”（表情很嚴肅）

開場沒十幾分鐘，一句“我在諷刺你”，氣氛立刻變得緊張起來。注意這句話不是開玩笑，是老羅很嚴肅的對著王自如說的。

他諷刺王自如的內容是：你以為一個手機的易碎標準低于業界，就是不可接收的嗎？

他拿出的例證是：2007年的iphone和2010年的iphone4的易碎標準都低于業界標準。

他反問王自如：你怎么看2007年的iphone和2010年的iphone4的易碎標準都都低于業界標準這件事，你覺得這兩個手機都是不可接收的？

 

王自如顯然沒有很正面的回答這個問題，任何人都不能正面的回答這個問題。

其實大家都明白，iphone1代和iphone4是易碎，但是他的功能、用戶體驗是當時業界其他手機比不了的。你老羅的2014年的T1，怎么能跟2007年的iphone和2010年的iphone4比呢？

高鐵出事故死亡率遠高于綠皮，為什么你出門要座高鐵呢？

 

來人在易碎性上爭論了好久，給我的結論只有一個：錘子T1是易碎的，老羅減一分。

 

4. “不專業，不懂裝懂”

這是老羅就好幾個拆解手機的錯誤，給王自如團隊的評價。

針對王自如：

看了老羅許多解釋，我覺得王自如團隊現在確實不具備分析、拆解硬件的能力，老羅說他不懂裝懂、不專業，是對的。有好幾個例子：手機中間海綿的作用；金屬板不是裝飾作用；機身與后蓋石墨上的間隙；后蓋那個小按鈕的作用……王自如在沒有足夠了解的情況下，就隨意揣測的說硬件設計的問題，我覺得這是很不負責任的。

而且，你這樣對硬件設計的指指點點，很容易誤導用戶。用戶看了之后就很可能以為：哦，原來XX手機從硬件設計上就不合格，不買了。我想這也是老羅最最生氣的原因，所以才給了王自如“不專業，不懂裝懂”的評價。借用某相聲演員一句話——你以為你以為的就是你以為的？

所以，對于王自如團隊在硬件設計上的不專業分析，容易誤導，給王自如減2分。

針對老羅：

首先，王自如拆解、分析硬件設計，肯定是針對某個問題進行深入分析，比如散熱問題。所以，老羅糾正了王自如測評中的錯誤分析，但是沒法改變有問題的現狀。例如，王自如說這樣設計會導致散熱不好，老羅就解釋說就應該這樣設計，你王自如不懂。但是問題是，即便是就應該這樣設計，你的手機還是有散熱問題。除了散熱，還有防靜電問題也是這樣。雖然王自如的硬件設計分析是錯誤的，但是你老羅卻避免不了T1防靜電不好的問題。所以，解釋來解釋去，手機還是有問題，越抹越黑，弄得大家都知道了,給老羅減一分。

其次，這對靜電問題，倆人話趕話掐到那兒了，王自如就拿出來沒有在測評視頻中公布的一個“秘密”——T1沒有達到國家防經典標準（在專業第三方實驗室測試，4/5沒有通過）。王自如沒有把這個拿到視頻中，說明他還是很厚道的，如果真的拿出來，大家可想而知，誰來買？此處給王自如加一分。但是最可氣的是，老羅的T1都賣了這么久了，他作為老板竟然不知道這件事兒！ 這簡直就是失職的表現。此處給老羅減2分。

最后，老羅有誤導用戶傾向。他說：王自如說機身和后蓋不緊貼將導致散熱不及時，是錯誤的，因為緊貼會導致熱集中于一點，所以這樣做是對的。不錯，這段話表達的沒有問題，但是有個前提你別忘記——T1本來散熱就不好。老羅在這里跟大家講他們的設計是對的，如果不這樣將會更熱——給人的感覺就是你的設計沒有問題。真的沒有問題嗎？不熱嗎？老羅光逮著“為了防止更熱，我們這樣做了”，但是卻沒有講“現在本來就很熱”。此處給老羅減一分。

 

5. “你這是人話嗎？”

老羅在分析完了王自如測評中各種硬件設計的問題之后，總結說以上是就事論事，并給出了“不專業，不懂裝懂”的結論。

王自如承認了錯誤，并且很輕松的說這算是共同成長共同進步，這句話把老羅氣壞了——“你這是人話嗎？”

不錯，王自如可以成長、進步，畢竟這個行業剛剛興起，自己也剛好年輕，在此承認錯誤也沒有什么直接的損失，反而助于他成長。但是老羅可不一樣，他可是有投資有成本要掙錢的，由于你的錯誤導致了人家眾多用戶的流失，雖然沒法負法律責任，但是也不能這么說就算了。而且王自如沒有及時更新自己在測評中發現的問題，這是很氣人的。難怪老羅說：“不要等有了影響力之后就開始裝”。此處給王自如減一分。

對于老羅的說話態度，作為一個長者對待一個后生，特別是在這話談話節目中，我認為他說話的方式有點不妥。雖然有直接的商業利益，但是作為公眾認為在公共場合，也要注意言行。此處給老羅減一分。

 

6. “t.tt/hei”

此時老羅的大字報中，直接寫了個“黑”字。然后在給出的鏈接中，也用了“t.tt/hei”拼音。說這話就跟郭德綱把“cctv2”故意說成“cctv——2”是一樣的。怪不得大家都說讓老羅找個捧哏的說相聲去。

事情是這樣的，王自如在評測T1的可視角度時，講T1防止在了最不利的位置，（大部分手機放在這個位置拍攝，都會出現不好的效果）。老羅覺得這是故意的嗎？覺得這是“黑”嗎？你說呢。

然后老羅質問王自如，為何把T1放置在不利位置？ 為何不和其他手機公平競爭？ 王自如沒法回答了。。。此時王自如很尷尬，像一個小學生被老師糾問一樣。

最后承認了錯誤，但是為了挽回面子，他很自信的說，即使這樣錯了，但是T1的可視角度依然有問題。大家可能發現了，這個和上面的情況差不多。

不管是不是“黑”，是不是故意的，王自如這樣做已經誤導了消費者，造成了不良影響。最可恨的是他知道自己錯了之后不去及時、主動更新出來，并向觀眾和廠家道歉。這是很不道德的行為。此處給王自如減2分。

老羅雖然糾正了這個問題，但是卻避免不了T1可視角度不好的現狀，這回弄得大家都知道了，越抹越黑。給老羅減一分。

 

7. “您不是聽我講5分鐘嗎？”

老羅答應王自如，如果回答了上文中的可視角度不利位置的問題，就聽王自如講5分鐘。結果王自如回答了之后，老羅忘記之前自己說的話了，一再打斷王自如的話。當王自如提醒“您不是聽我講5分鐘嗎”的時候，老羅成了聾子，看都不看王自如，一直宣傳著自己周末在XX咖啡屋的活動。

對于這種流氓、無賴、不尊重人的行為，特別是作為一個長者對晚輩這樣，是很掉價的。此處給老羅減一分。

 

8. “是東半球最好用的手機，但不是最……”

兩人在激烈的爭論，說話很亂：

王：“您不是做東半球最好用的手機嗎？”

羅：“我們是做東半球最好用的手機，但不是最……”（后面的話有就倆人說亂了，聽不出說的啥）

按照正常人說話的邏輯，“但”或者“但是”都是否認之前的觀點，或者用來說明后面的觀點蓋過了之前的觀點。你們猜猜當時老羅想說啥？

此處給老羅減一分。

 

9. 上半場PK比分匯總

老羅：-1-1-2-1-1-1-1-1 = -9

王自如：-2+1-1-2 = -4

上半場王自如小勝老羅。

 

--------------------------------------------------------------------

請求期待下半場……

補出下集鏈接：《給羅永浩和王自如打個分（下）》

歡迎關注微博：weibo.com/madai01