UE的GAS中Tag是一個有層級的概念的

https://github.com/BillEliot/GASDocumentation_Chinese?tab=readme-ov-file#42-gameplay-tags

比如 State.DeBuff.Stun。

現在參考UE去實現非網絡版的GAS，而且使用ECS系統的話，Entity上已經有個IEntityTag的概念了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

問題：要不要用這種層級概念的Tag方式？還是直接用IEntityTag，所有Tag都在一層（雖然，GAS里的Tag和Entity無關，但也可以用）。

1.用“層級Tag”的優點： 一些抽象的集合關系（互斥等）可以用上層的Tag就處理，而且好擴展。

2.直接用IEntityTag，無層級Tag方式的優點：簡單，當數量級不大的情況下，反而好維護。而且State.DeBuff.Stun這種Tag，可以用三個離散的Tag代表。而且集合關系，實際上只要用三個中的一個就行了。

當然，這樣造成了，在思考Stun的時候，需要有整體的概念，把Stun上層的概念上的Tag都要加進去。看起來可以維護個文檔，在文檔里標記層級關系。這比較考驗實際操作的編輯了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

對于實際小項目，我覺得用第2種吧。

原因：1.花費時間少  2.流程和function實際上和第1種是一樣的，只是函數內的實現不一樣