Java究竟怎么玩？

 周日去查找Android資料，卻偶然在百度Android貼吧發(fā)現(xiàn)一個名為“Android只是在Linux平臺上運行了一個Java虛擬機”的新貼，覺得此說法存在一定片面性，便進行了回復(fù)。沒想到，隨著討論的升級，內(nèi)容卻越回越多，幾乎不下于一篇專述Android與相關(guān)平臺的博文。于是全文復(fù)制到自己博客之上，有部分說法可能存在誤差，僅供讀者大人參考評判。

原文地址在此：http://tieba.baidu.com/f?kz=662574456

59.151.106.* 發(fā)帖：

Android只是在Linux平臺上運行了一個Java虛擬機。因此，他也只是稱得上手機系統(tǒng)而已，并不是真正的桌面操作系統(tǒng)。可能正是如此，他在操作上并不能和Iphone媲美。  不過，Nokia 的Maemo系統(tǒng)應(yīng)該能和蘋果一比高下。因為Maemo是真正的桌面操作系統(tǒng)，Nokia只是把它移到了手機上。

筆者答：
     
準(zhǔn)確地說，Android是一個異化的 JVM + 一個2.6以上版本的Linux，將DalvikVM封裝在Linux之上，保證了系統(tǒng)間的通用性與可移植性(如果加入適當(dāng)封裝的話，甚至可能令部分程序不更改代碼同時運行于PC與Android手機)。當(dāng)然，DalvikVM并非標(biāo)準(zhǔn)JVM，因此在線程處理，資源回收等方面和標(biāo)準(zhǔn)的JVM還是不同的，這也決定了開發(fā)者在編碼時有所差異，增加了Java程序的移植復(fù)雜度。

蘋果有自己的 Mac OS內(nèi)核，iPhone標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)語言主要采用Object-C，它的硬件與軟件標(biāo)準(zhǔn)高度統(tǒng)一，毋庸置疑，其運行效率，程序性能上肯定較使用 DalvikVM的Android為優(yōu)，但是移植性，整體開發(fā)效率就低了一些，而且這些缺點也會隨著硬件的不斷升級而逐漸縮小（雖然不能徹底消除，但使用者將逐漸無法感知差異） ，可以說互有利弊。

Maemo 基礎(chǔ)同樣是標(biāo)準(zhǔn)Linux平臺，只是Nokia花了相當(dāng)心血在組件支持上加以改進，性能較優(yōu)秀而已，但是推廣程度卻不可能同技術(shù)領(lǐng)先的iPhone或者開源的Android抗衡，未來的智能手機潮流，始終要在iPhone與Android中二選一。(因為樓主無視Windows CE，我就不提了，反正也不看好……)

59.151.106.* 發(fā)帖：

不要忘了，Maemo是開源的。現(xiàn)在塞班都要開源了。
真正的對決，是在Maemo和Android之間進行的，因為在此之前，蘋果的系統(tǒng)早就淘汰了，除非他作出改變。另外，正是Android的操作是通過虛擬機向linux內(nèi)核傳遞的，效率會減少。所以在操作流暢度上會比Maemo差。谷歌對android是有所保留的。

筆者答：

首先，Symbian開源也沒戲，玩過Symbian程序認證的就知道為什么。其次，雖然開源平臺很多，比如Maemo、Moblin等，但我們也都知道，一個產(chǎn)品的推廣，技術(shù)只是其次（更何況，iPhone與Android技術(shù)也不次），渠道才是最重要的。Maemo的忠實用戶群能夠和蘋果與Google 相提并論嗎？不可能的。不信，你隨便打開個手機論壇，看看排在智能手機區(qū)前三的是不是iPhone、Android以及Symbian，這是后臺決定的……

虛擬技術(shù)是會減低響應(yīng)速度，卻會提高可以通用性，并且減低開發(fā)難度，極大提高應(yīng)用程序數(shù)量。（事實上，Android Market的程序數(shù)量已經(jīng)開始暴增了） 而且我已經(jīng)說過，隨著硬件的改進，這種差異性會越來越少，直到用戶完全無法察覺。（Android也都出到2.0了）

另外Android完全開源，以最普及的Linux及Java技術(shù)為核心，你認為它不好，廠商可以自己改進嘛，只要能通過標(biāo)準(zhǔn)化認證即可（想起了傳說中的OPhone……殘念中……這是劣化……），再者Google已經(jīng)聲明不會生產(chǎn)自主品牌的手機，說Google有所保留，是不是太臆測了？

dcfhvk 發(fā)帖：

其實開不開源跟用戶沒多少關(guān)系，和用戶關(guān)系最大的還是操作+界面+于機器的交流。開源只跟開發(fā)者有關(guān)系。封閉的蘋果能有今天就是很好的說明。塞班的消失僅僅是因為他老了。目前來說android的操作是比較緩慢的，界面就看個人愛好了。
谷歌當(dāng)然保留了，甚至還沒有maemo開放的徹底。搜一下就知道了。

筆者答：

1、吸引開發(fā)者，就意味著吸引用戶啊！試問一個不容易吸引開發(fā)者的平臺，怎么可能誕生出大量吸引客戶的應(yīng)用呢？比如iPhone，之所以能夠吸引用戶，恰恰是由于它統(tǒng)一的硬件與軟件環(huán)境，與豐厚的開發(fā)利潤，吸引了大量開發(fā)者為其開發(fā)程序，獲得超過10萬的應(yīng)用軟件支持，最終
由應(yīng)用吸引住用戶。而作為后起之秀的Android，要想在短期內(nèi)趕超iPhone，就只能依靠開源。（舉個例子，若不靠開源，單憑當(dāng)初Sun的財力，能將Java捧到今天的地位？這年頭，有錢的靠錢場，沒錢，當(dāng)然就得靠人場了。）

2、不明白你在說什么{谷歌當(dāng)然保留了，甚至還沒有maemo開放的徹底。搜一下就知道了}……來源請求……
    
219.130.13.* 發(fā)帖：

封閉的塞班，封閉的蘋果為什么能有這么多軟件呢，而且他們也取得了很大的成功。
收費的windows 為什么能比Linux普及，還不是用戶的選擇嘛！
況且手機平臺并不像PC平臺。

筆者答：

Symbian 的早期成功，在于它出現(xiàn)的時間太早（98年就開始研制），而且由諾基亞、索尼愛立信、摩托羅拉、西門子等公司共同開發(fā)，又分別在對應(yīng)的智能手機平臺上普及，在同領(lǐng)域中，根本不存在有力的競爭對手（無視Windows CE，手機領(lǐng)域M$真不成），所以才能一枝獨秀。

而說到蘋果 iPhone，我們都知道喬布斯的另一個稱呼，“蘋果教主喬布斯 ”，也知道世界上有一群被戲稱為“果粉”的蘋果死忠派。（如果不明白怎么回事，建議去看看《硅谷海盜》這部電影）雖然在“量”上這群人沒有M$的使用者多，但在“質(zhì)”上，我們卻不得不承認他們普遍比M$受眾“精英化”，其中更不乏優(yōu)秀的軟件開發(fā)者。iPhone的出現(xiàn)，極大的刺激了這群人的開發(fā)與消費欲望。除去本就具備一批鐵桿開發(fā)者的支持外，唯我獨尊的蘋果iPhone，還有一個最大的優(yōu)點，那就是平臺與硬件高度統(tǒng)一（知道不同硬件配置下，調(diào)試有多麻煩嗎？），以及
AppStore超高的開發(fā)回報率（三七分成），這些對于普通開發(fā)者而言都是無法抗拒的誘惑，吸引到大量優(yōu)秀開發(fā)者投身其中，也決定了iPhone的必然崛起。

所以我一直說，未來的智能機發(fā)展模式(我說的是模式，不排除有更好的OS問世，但目前還沒有)，始終要在iPhone與Android中二擇其一。

PS：不要把智能機與PC分得太開，這兩者間的界限會越來越小，直到分野消失。我敢這樣斷言，三十年后，能占領(lǐng)絕大多數(shù)智能機市場的人，最終也將占領(lǐng)絕大多數(shù)微機市場。

219.130.12.* 發(fā)帖：

上面也太抬高Android了吧，目前谷歌面臨的巨大問題就是分裂，大家誰都可以用它，然后自己加些東西，刪些東西。然后每家的android都是一個獨立的系統(tǒng)，這并不太兼容。最后android會淪為山寨的專利，這是遲早的事情。
因此谷歌必須做出一些限制，以防止它分化嚴(yán)重。但是，只要他開源，它就有可能分化。
更嚴(yán)重的是，谷歌自己沒有做手機硬件，她只能給廠家提供軟件，不能做出帶頭作用。
nokia的maemo就有點不同，她開源，但是nokia是生產(chǎn)硬件的，這是一個很好的主導(dǎo)。

筆者答：

Android 不是無法硬性標(biāo)準(zhǔn)化，只是市場普及度不夠，Google還沒有必要過于標(biāo)準(zhǔn)化而已。譬如Java也是開源的，IBM、SUN都有自己的JDK實現(xiàn)，為什么大多數(shù)應(yīng)用卻可以相互通用呢？因為有JSR(Java Specification Requests)這個途徑與 JCP（Java Community Process) 這個組織存在，以Google的財力，影響力，技術(shù)儲備，搞出一個類似的組織與標(biāo)準(zhǔn)，也不是什么大事吧？事實上，你可以根據(jù)源碼亂改Android，但如果你改出的代碼不能夠被標(biāo)準(zhǔn)化，不能夠被兼容，那么將沒人承認你的手機是Android手機。

再者，因為Android采用Java作為應(yīng)用程序開發(fā)語言，無論廠商怎么改Linux部分，只要能讓DalvikVM（沒有DalvikVM，還能叫 Android嗎？……）正常執(zhí)行，那么所有的應(yīng)用也就必然可以在你的平臺上通用，這也是Java特性所決定的。就算廠商閑的沒事增刪幾個類庫，在程序中檢測一下手機廠商型號，開發(fā)者也很容易做到通用，毋庸置疑，Java的優(yōu)勢本就在這里。

至于Maemo，現(xiàn)在看著就半死不活，粉絲沒有蘋果與Google的多，經(jīng)營模式上也無甚亮點，技術(shù)上又不見根本性的創(chuàng)新（說破天，無非也是個Linux系統(tǒng)，大家都一樣），固守Nokia市場或許可以，想同Android和iPhone玩？等來世吧（不客氣地說，Maemo未來與Windows CE孰優(yōu)孰劣都不好說）……

219.130.12.* 發(fā)帖：

僅僅只是從用戶體驗來說，目前我是看好maemo和蘋果的，但是同樣對android保持信心，因為有谷歌做后臺嘛！至于粉絲到底誰多，經(jīng)營模式這方面就不亂評論了。
    
筆者答：

用戶體驗還是用戶說了算，目前在智能機領(lǐng)域，iPhone明顯占優(yōu)，其次Android發(fā)展也很快，對Maemo不看好。比如國產(chǎn)的M8，寧選 Windows CE以及Android，也不用Maemo，雖說國內(nèi)廠商是一群只跟潮流的家伙，卻從側(cè)面證明了Maemo不是潮流……

219.130.12.* 發(fā)帖（說實話，偶不明白219.130.12.*發(fā)此貼干什么，似乎想證明Maemo也能跨平臺？）：
    
關(guān)于 Qt
Qt 是跨平臺的應(yīng)用程序和 UI 框架。使用 Qt 您只需一次性開發(fā)應(yīng)用程序和用戶界面，無須重新編寫源代碼，便可跨不同桌面和嵌入式操作系統(tǒng)部署這些應(yīng)用程序。Qt Development Frameworks 前身為 Trolltech，于 2008 年 6 月被諾基亞收購。有關(guān) Qt 的更多詳細信息

筆者答：

你明不明白，C/C++的“一次編寫，到處編譯”和Java的“一次編譯，到處運行”完全是兩個概念。

運行于DalvikVM之上的 apk文件，無論Android衍生出多少版本，只要DalvikVM可以正確執(zhí)行，那么apk就可以正確執(zhí)行，一個apk文件用到底輕而易舉，不管什么廠商，什么機器，不管你是Windows也好，Linux也罷，只要你有DalvikVM，就全能運行。

而Qt則不然，比如我在Dev- C++中以Qt生成界面，再將它編譯成一個exe文件。把它放在Windows中運行，能不能用呢？當(dāng)然可以。但也只局限在Windows中，因為到了 Linux平臺，需要二次編譯。什么叫二次編譯？簡單點說，就是把你的c以及cpp文件，丟到編譯器里再跑一次。這時生成的文件，放在Linux下能不能運行？能。但是，放回Windows卻不行了。因為此時生成的機器碼針對Linux，而不是Windows，反之亦然。

說白了，一旦你要多系統(tǒng)的使要Qt，你這輩子就和編譯干上了。因為，你無法保證你針對的Linux平臺所使用的api以及頭文件等與你Qt中所使用的相對應(yīng)。比如同樣一個Qt應(yīng)用，同屬Linux環(huán)境，你在redhat8里可能沒事，到了ubuntu9或許就玩不轉(zhuǎn)了，就是這個原因。除了交給用戶自己編譯之外，怎樣最保險呢？沒辦法，你在一個系統(tǒng)下跑，就生成一個文件，你要在六個系統(tǒng)下跑，那就生成六個文件……事實上，不光你用Qt開發(fā)需要編譯，就連你安裝Qt運行庫都需要編譯，否則的話，你大有可能連Qt的設(shè)計界面跑不起來。(有些Linux版本可能內(nèi)置Qt環(huán)境，但你
在升級時就會發(fā)現(xiàn)問題了)

當(dāng)然，你可以當(dāng)我所說的是針對PC，到了Maemo就沒問題了，因為他版本統(tǒng)一。

但你別忘了，Maemo是開源的，這也是你一直強調(diào)的。只要出個“變異”的Maemo，隨便刪改個Linux中使用的頭文件，你的程序就很可能在它那里廢了，這也就是你所的擔(dān)心Android分裂案件的重演。不幸的是，比起以Java為基礎(chǔ)的Android，反而是直接構(gòu)建在Linux之上，以C++為主要開發(fā)語言的Maemo更容易產(chǎn)生此類問題才對。因為它沒有虛擬機支持，所以所有的改變，都是實打?qū)崳瑫茐腖inux兼容性的。

你倒提醒我了，相對基于DalvikVM的Android來講，Maemo才是真正前途堪憂的開源平臺啊。

dcfhvk 發(fā)帖：

感覺qt和maemo提供的開發(fā)接口更底層一些, 效率上和自由度更大一些. android的java比較適合開發(fā)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的應(yīng)用,在游戲,視頻這類娛樂應(yīng)用上要弱不少. android目前開放了java native sdk, 不知道能訪問到的linux核心底層接口的深度和廣度有多少, 出于 java的安.全模型,估計是會有不少的限制的. maemo的linux開發(fā)接口對開發(fā)者來說硬件是可以完全暴露的,沒有什么限制讓你去挖掘硬件的能力。

筆者答：

正因為如此，也沒什么辦法限制Maemo的不安全性……莫非還要走回Symbian認證的老路？……額滴神啊……

209.107.217.* 發(fā)帖：

可以拭目以待啊。
moto是決心在Android上討回丟掉的面子了。HTC的石頭也不小。山寨廠家也蠢蠢欲動。還有國內(nèi)的手機廠家。Android在數(shù)量上肯定不會少。Maemo目前就nokia一家在搞，不過手機老大應(yīng)該也是不缺少粉絲的。
蘋果則繼續(xù)走著他的老路，實力也非凡。
2010年將是智能手機競爭的開始。
拭目以待。
不過，誰贏誰輸現(xiàn)在還早。
不要急于下結(jié)論。

由于【目前的】最后一貼完全不涉及技術(shù)問題，所以筆者不再回復(fù)。

________________________________________________

這只是在非專業(yè)性質(zhì)的百度貼吧中的一場爭論，但是，其白熱化程度已經(jīng)如此。未來智能手機領(lǐng)域斗爭的殘酷性，憑此已能看出端倪。不過，從筆者的視野來看，有Java語言支撐的Android，一定會笑到最后。（因為——偶就是搞Java的嘛！）