Java究竟怎么玩？

 2008年3月20日深圳市南山區法院對此案做出一審判決：珊瑚蟲作者陳壽福做出了判決。根據判決書，珊瑚蟲作者陳壽福犯侵犯著作權罪，珊瑚蟲QQ軟件的制作者陳壽福犯侵犯著作權罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣120萬元，對其違法所得117.28萬元予以追繳。
  本人觀點早前已寫于：滅了珊瑚蟲，下一個是誰？
  此案出的蹊蹺，判的荒唐，判此案者不通軟件，評此案者不懂技術，而言辭鑿鑿，自詡“保護軟件產業，打擊盜版”；此為妓于先，而建牌坊以張表于后者！蓋天下之大謬，IT業之奇辱！終究首發于中國，恥何以甚，恥何以堪！

————————————————————————————————————————————

　　律師游云庭觀點：判輕了　　

　　著名互聯網律師游云庭在博客中分析，如果按照著作權法的標準，“根據珊瑚蟲作者陳壽福的起訴書，其違法所得超過 百萬，是法律規定的特別嚴重情節最低限額的將近10倍，珊瑚蟲QQ的下載份數，更是接近千萬，是刑法規定的特別嚴重情節最低限額“復制軟件2500份”的 幾千倍。”

　　因此，游云庭認為：按照常理，如果陳壽福的“罪行”如此嚴重，那法定刑期在3至7年間的，即使按照最高刑期7年 來進行判決也是可以的，但是，此案卻僅僅判決了3年。“從這個角度來說，法院對于珊瑚蟲作者的判決已經屬于輕判了”。至于，獲得“輕判”的原因，游云庭律 師認為，媒體起了巨大的作用。

　　法律專家劉衛觀點：用錯了法律

　　而另外一位法律界人事劉衛，卻有不同的見解。他認為，按照侵犯著作權法去給陳壽福定罪，是將錯就錯的一種判法。他認為侵犯著作權法并不適合珊瑚蟲一案，非法經營罪或不正當競爭才是合適的判法。他的幾個觀點如下：

　　1 珊瑚蟲案不構成侵犯著作權法。早期珊瑚蟲的確修改了QQ的程序，但在后期的版本中珊瑚蟲并沒有修改QQ的程序，只是以外掛的形式出現。陳壽福，尤其是在獲得“非法收入”時期，并沒有“復制發行著作權人的計算機軟件”，因此不構成侵犯著作權。

　　2 陳壽福收取智通和265匯款，說明陳壽福經營互聯網廣告業務，而且數額巨大。陳壽福應擁有相關的資質并辦理相關的手續，如果沒有，則犯了非法經營罪。曾在網絡上風行的帶頭大哥就是被司法機關以“非法經營罪”逮捕的。

　　3 如果陳壽福有相關營業執照和手續。那么他的軟件珊瑚蟲QQ外掛在騰訊QQ上，將騰訊的廣告去掉，同時加上了自己的廣告。這是一種不正當競爭的行為。

　　但國內反不正競爭法在互聯網領域的條款基本沒有，因此，如果按照此法給陳壽福定罪，有一定難度。因此，劉衛認為，陳壽福有罪是肯定的，但用錯了法律。

　　注：

　　點睛政法網絡學堂(http://www.zfwlxt.com/ )的站長兼主編。兼清華大學遠程教育本科授課教師，香港大學司法考試輔導課程主講，北京新亞學院法學院副院長、副教授。　　

　　我們的聲音:我們堅信陳壽福是無罪的!

　　※法律上：

　　1、陳壽福開發珊瑚蟲QQ騰訊是許可和支持的(證據連接)，故無犯罪故意。

　　2、陳壽福的收入是來源于珊瑚蟲增強包，不屬于非法所得。

　　3、刑法罪刑法定，疑罪從無。犯罪要件不成立，或者有爭議，即不能判定為刑事犯罪。

　　以上觀點出自知識產權法和刑法界權威專家出具的法律意見書，該意見書已經送達法院。

　　※道德上：

　　1、陳壽福堅持7年開發珊瑚蟲，2000到2006年前無任何收入，初衷是為了增強QQ功能，方便用戶使用，同時為騰訊贏得和留住用戶幾千萬，無功勞也有苦勞!

　　2、2006年12月前，騰訊是支持珊瑚蟲發展的，這是為了增加自己的用戶，對抗MSN等競爭對手。之后突然翻臉欲置陳壽福于死地，是因為道聽途說某IT大鱷要收購珊瑚蟲，忌憚珊瑚蟲的威脅。請參看《商業壟斷還是技術創新——法律該為誰服務》

　　3、騰訊利用自身資源力量，通過刑事手段，欲置陳壽福于死地，天理不容!