3 20210405-1 案例分析作業
第一部分
調研，評測(軟件的 bug，功能評測，黑箱測試，第8章用戶調研，12章軟件的用戶體驗）（必答）
我評測的軟件是牛客app。
牛客網app是一款IT人員免費求職應用軟件。現在很多用戶都需要一份穩定的工作，很多用戶都會在找工作之前做好面試的充分準備，還有的用戶只專門做技術行業的老師，可能面試的時候還有筆試部分，那么這個時候使用這款軟件做面試之前的準備就是最好的選擇，這里有國內外互聯網名企歷年的筆試和面試的真題，還有答案的詳解，什么樣的考題，刷題目就知道了，覆蓋C/C++/Java/C#/Html/Css各語言、算法、數據結構及軟件開發等各類知識點，這款軟件很適合IT編程人員使用。
bug
筆試日歷的提醒設置
說明：在筆試日歷欄里添加完事件之后，沒有設置提醒選項，而進入他人建立的事件中，又存在設置提醒選項。
復現步驟：
打開牛客APP，點擊左上角的筆試日歷按鈕
點擊加號進行事件添加
保存之后即可發現無設置提醒選項
演示：
可能成因：在創建部分忘記給予創建者設置提醒的選項，沒有考慮到創建者也很大可能是使用者。
Bug改進建議：在創建者進行創建之后也設置提醒的選項。
第二部分
分析(參考8.6節對工作的估計，和14.1節軟件工程的質量)
在書上我們看到：程序 = 算法 + 數據結構
軟件 = 程序 + 軟件工程（軟件服務還有數據，內容的因素）
軟件企業 = 軟件 + 商業模式
那么：
(1)使用此服務的所有功能，估計這個軟件/網站/服務做到這個程度大約需要多少時間(團隊人數6人左右，計算機大學畢業生，并有專業UI支持)。（必答）
由于有專業UI支持，我估計應該需要6個月的時間能夠做到當前程度。(2)分析這個軟件目前的優劣(和類似軟件相比)，這個產品的質量在同類產品中估計名列第幾？（必答）
和牛客相關產品包括CSDN、BOSS直聘等，牛客APP的用戶群體非常明確，和企業合作非常緊密，內推、投簡歷、面試等渠道十分便捷。在面試經驗、筆試題目分享方面比較完善，帖子質量普遍較高。相比于csdn而言，牛客的帖子質量更高，而且很少有那種重復搬運其他文章的內容的情況。csdn的用戶群體更加廣泛，IT相關從業人員都可以在上面找到需要的博客進行學習，而牛客大部分針對的是求職人員。相筆于BOSS直聘，牛客的針對對象以及特色都非常明顯，通過認證的員工能夠進行內推,面試的經驗也很豐富。BOSS直聘的對象十分廣泛，任何行業都可以找到工作，并不拘泥于IT行業。(3)從各方面的問題，推理出這個軟件團隊在軟件工程方面可以提高的一個重要方面(具體建議)。
通過前面的bug，我認為團隊在功能上要考慮的更加完善些。(4)你在第一部分發現的bug，為何軟件團隊不能在發布前修復？他們是不知道，還是有意不修復？你覺得是什么原因？可以從下面的可能性中選取幾個：
對用戶需求掌握不好 開發人員粗心大意第三部分
建議和規劃(參考《構建之法》第8章功能的定位和優先級；第9章項目經理)
(1)市場概況
首先市場有多大
每年畢業的IT相關的應屆生以及其他。
其次直接的用戶有多少？潛在的用戶又有多少
直接用戶包括畢業的應屆生，少部分的進行社招的人群。
潛在用戶包括想要轉行進入互聯網行業的人群。
(2)市場現狀
目前市場上有什么樣的產品了?
CSDN、BOSS直聘
上述產品的定位、優勢與劣勢在哪里？
| 同類產品 | 優勢 | 劣勢 |
|---|---|---|
| CSDN | IT相關資料豐富 | 沒有求職板塊 |
| BOSS直聘 | “直聊+精準匹配” | 沒有面試經驗 |
| 牛客 | 面試經驗多，有員工內推 | 求職只與IT行業相關 |
上述產品之間呈現什么樣的關系，哪些為競品關系？以及競爭中的各方態勢如何？
CSDN與牛客，牛客與BOSS直聘為競品關系。競爭中各方側重點不同，沒有較大的差距。
(3)市場與產品生態
這個產品的核心用戶群是什么樣的人？典型用戶是什么樣的？學歷，年齡，專業，愛好，收入，表面需求，潛在需求都是什么？
核心用戶群是IT求職者，典型用戶是IT相關專業的應屆畢業生和培訓機構培養的從事互聯網行業的人員。學歷：專科、本科及以上均有；年齡：20-30歲；專業：計算機及相關專業；愛好編程；表面需求是尋找工作。
產品的用戶群體之間是否存在一定的關系？是否有利用其相互作用二次構成特定用戶生態的可能性？
存在一定的關系。學生群體往往相互之間會進行應用的安利；通過該產品筆試面試的人可能會分享優質面試經驗。
結論：經過這么多工作，你一定有充分的理由給這個軟件下一個評價: d
a) 非常不推薦
b) 不推薦
c) 一般
d) 好，不錯
e) 非常推薦
浙公網安備 33010602011771號