銳推榜的平衡策略

鄭昀@玩聚RT 20091116

一、銳推榜上榜閾值是否需要與Followers數(shù)目成正比？

    terryxxy建議道：

『如果讓我設計 @rtmeme ，被RT者的閾值應該和其follower數(shù)成正比，也就是說，名人由于容易被關注，需要更多次的RT才能上榜。就不容易出現(xiàn)這種了 http://is.gd/4VW9X』

    terry的意思是，如果一條Twitter消息（下稱Tweet）被人們轉發(fā)次數(shù)大于等于某一個閾值（比如6次），那么如果能定位這條消息的原作者以及轉發(fā)第一人是誰，就可以根據(jù)這兩個人的Twitter賬戶被關注人數(shù)（或Followers數(shù)目），相應地調整上榜閾值。從而得到這樣的效果：關注者越多，他的Tweet以及他轉發(fā)別人的ReTweet上榜越困難。

我的回答是：

    銳推榜（含@rtmeme）承擔的不只是一兩個角色，比如有趣的推，比如盡量早地發(fā)現(xiàn)好推，比如推特上熱度衡量等等。為了保證有趣，有時候會特地設計一些規(guī)則。

    但每種規(guī)則都會有利有弊。

    銳推榜有一個考慮，是盡量在沒有成為盡人皆知的熱門消息前把好推送到人們面前。上榜與原作者以及轉發(fā)第一人的關注者數(shù)/followers數(shù)掛鉤，無論是線性還是非線性的，都意味著那些動輒關注者四千到8千乃至一萬的中國Twitter用戶之大量好推可能永遠無法第一時間上榜甚至被忽略，@rtmeme 將把第一時間報道好推熱推權拱手相讓。

    畢竟，銳推榜是機器自動生成的。如果是人在挑選審核，相信會好很多，但那已不是我們的本意。

二、為何有時銳推榜刪除轉發(fā)第一人的評論呢？

    銳推榜讓一條消息上榜前，通常會把RT最前面的第三方評論刪除，否則當后面的人轉發(fā)rtmeme的消息時連帶轉發(fā)了評論文字，就無法通過銳推的語義信息指紋來合并統(tǒng)計了。抱歉，別無他意。

    放在原消息后面的評論是不會刪除的。刪除最前面的評論，是因為當一輪一輪轉發(fā)后，機器很難判定真正的消息主體在哪里，從而無法計算信息指紋，無法合并后續(xù)銳推，造成轉發(fā)票數(shù)少。這也是Twitter原發(fā)式轉發(fā)統(tǒng)計的困境。如果是新浪微博或Yahoo!meme就不會有此問題。Twitter引入Retweet API后估計會減少此問題的發(fā)生。

    當然有大量人轉發(fā)包含轉發(fā)第一人的包含評論的銳推時，它的語義信息指紋就有可能與上榜原推不一樣。此時，機器還會判定兩條上榜消息之間的語義相似度，也能阻止相似推上榜。但有時轉發(fā)者的評論信息含量較大時，也無法阻止二次上榜。

    舉例：

第一次上榜的：

RT @riku RT @neso: 奧巴馬撞倒防火墻是本周國內推友的一場集體春夢，并在奧巴馬朝墻吐了幾口口水后達到了高潮。（轉發(fā)50余次）

第二次上榜的：

RT @duola RT @riku: 人人都有意淫的權利 RT @neso: 奧巴馬撞倒防火墻是本周國內推友的一場集體春夢，并在奧巴馬朝墻吐了幾口口水后達到了高潮。（轉發(fā)20余次）