本來我一直想把這篇文章作為《重構之美-跨越Web標準，擁抱語義網》的終結文，心想那個時候，環境的發展和知識的積累應該能夠支撐我寫下這樣的標題。可是《重構之美》一直沒時間持續整理，而大環境又光速般的前進，實在搞得我屁癢癢的。所以管他三七二十一、成熟與不成熟，先把屁放了，人爽了再說。
從何說起？很簡單：Webkit！
先做一個簡單的瀏覽器排版引擎知識普及：
1、Trident：Windows IE系列核心的瀏覽器。
2、Gecko：Firefox。
3、Webkit：Safari、Chrome。
4、Presto：Opera。
Webkit的能量有多大？
iPhone中的Safari自不用說，Google Android采用Webkit，Google Chrome采用Webkit，Nokia采用Webkit，Palm直接把Webkit處理為Web OS，Adobe Air采用Webkit，……，Safari 4集成nitro引擎放個Beta版小試牛刀就至今性能狀元。html5和css3？這些已經微不足道了，在Webkit上那已成必需品了，不用擔心（在IE上是奢侈品，媽的IE7羞答答的支持了一下:hover和png，IE8我至今不知道有什么革命性的實用支持）。就在我寫文之時，正淳跑過來給我演示Webkit CSS3的動畫，他說他很激動，我說我也很激動。
iPhone OS 3即將發布，Safari 4的集成那是自然而然的事情，而Safari 4的極速又將使得iPhone本來就傲視群雄的Web性能得到進一步提升。
Maxthon 3正在Alpha內測，這款有最大市場的優秀的IE瀏覽器外殼開始拋棄IE了，它默認的極速模式，其引擎便是Webkit！而IE引擎變成了需要點擊的兼容模式。Maxthon做出了選擇，帶頭吹響了外殼獨立的號角，其他各大瀏覽器外殼想來也不會落后，而如果要選擇引擎，還有比Webkit更好的選擇嗎？一旦各瀏覽器外殼獨立，IE的市場份額難道不劇烈震蕩，迅速萎縮？
Gecko在努力，努力的追趕Webkit，但是Gecko和Webkit的差距不僅僅體現在性能上，最重要的是在布局上，Gecko差太多了，太單點了：Windows Firefox桌面瀏覽器。而Webkit呢？移動上iPhone、Android平臺、Nokia、Palm、如果微軟最終選擇了Webkit，那么WM也將成為Webkit的領域。而桌面上Safari、Chrome、Maxthon還有很多很多，尤其是微軟在下一代IE上的態度還不明確，如果是Webkit呢？還有Web OS上，Palm已經使用Webkit率先給出了答案。Gecko很優秀，Firefox很優秀，但是宏觀上，它已經被Webkit全方位的包圍了。嚴格的說，真是為它捏把汗，Firefox現在還能依仗著插件的優勢、折中的速度、市場老二獲得一個全能第一稱號，但是未來呢？真心的說，我已經不為它捏汗了，它已經輸了。從圍棋的角度，Gecko雖然拿到實目，但只守著一個角。而Webkit雖然大部分是虛目，但幾乎已經完成了大布局。在氣勢上，兩者根本無法相提并論。
也許最后Webkit一統江湖，而Firefox淪陷為現在的Opera。
回頭說說IE系列，發展了這么多年，在基礎支持上一直沒有太大的變化，從IE6到IE7，IE7到IE8，少得可憐的提升。一直認為是微軟不思進取，前段時間傳言下一代IE瀏覽器（IE9？）有可能采用Webkit核心，又有傳言說是使用微軟自己研究的Gazelle新引擎。這說明了一點，十多年的Trident引擎終將被拋棄。我曾說過微軟一直寄望用操作系統滅掉瀏覽器，讓整個互聯網以軟件的形式鋪開，所以壓根就沒想過改進IE6。而vista這個大戰略的失敗使得系統迅速弱化，跟隨系統弱化的是客戶端軟件，而瀏覽器及其應用開始唱起了主角。當微軟想重新拾起Trident的時候，也許Trident這個核心已經無法支撐現代互聯網了，微軟改改改，改了半天，IE7不行，再改，IE8，還是不行，和webkit幾十倍的差距，怎么補啊？
微軟可能會采用Webkit嗎？我覺得主要是要看傳言中的Gazelle引擎是否存在，存在的話，其性能是否能勢均力敵。但是如果開發不出旗鼓相當的又或者其醉翁之意不在酒，那么微軟也許真會像Google那樣選擇Webkit作為IE9的引擎……
對于我來說，IE9用Webkit還是Gazelle不重要，重要的是Trident這個該死引擎終于即將作古。
Firefox、Webkit、Opera都支持HTML5和CSS3，現在就等微軟了嗎？錯，都等煩了，開始拋棄了，廠商在拋棄，應用在拋棄，最終用戶也會拋棄。
應用的未來建立在瀏覽器上，瀏覽器的未來建立在Web標準上，而Web標準的未來……就是現在！Right Now！HTML5、CSS3、JS。
浙公網安備 33010602011771號