實驗5:Scrum敏捷軟件開發實踐
實驗5:Scrum敏捷軟件開發實踐
本次實驗內容是敏捷軟件過程部分,通過本次實驗,學生將掌握以下內容:
1、學會利用Leangoo領歌進行基于Scrum的敏捷軟件開發。
2、學會利用JIRA進行基于Scrum的敏捷軟件開發,比較與Leangoo領歌的區別。
[實驗任務一]:利用Leangoo領歌進行Scrum敏捷軟件開發
實驗要求:
1. 以自己做過的或即將做得一個軟件項目為基礎,進行Scrum敏捷軟件開發。
2. Leangoo領歌是網頁版的,參見https://www.leangoo.com/。
3. 需要提交項目的產品路線、產品BackLog、Sprint的截圖。
4. 由于每人的項目都不一樣,所以本題不會出現雷同回答,如果出現雷同一律0分(切勿將本人答案轉發他人,更勿抄襲他人,其它左右也一樣)。
產品路線

產品Blocklog

Sprint

[實驗任務二]:利用JIRA進行Scrum敏捷軟件開發
實驗要求:
1. 以自己做過的或即將做得一個軟件項目為基礎,進行Scrum敏捷軟件開發。
2. JIRA的安裝可以參考官網https://www.atlassian.com/zh/,也可以參考https://blog.csdn.net/qq_59344199/article/details/128074434。
3. 需要提交項目的產品路線、產品BackLog、Sprint的截圖。


4. 由于每人的項目都不一樣,所以本題不會出現雷同回答,如果出現雷同一律0分(切勿將本人答案轉發他人,更勿抄襲他人,其它左右也一樣)。
5. 了解JIRA與Leangoo領歌的異同。
1. 相同點
|
維度 |
JIRA & Leangoo 共同點 |
|
敏捷支持 |
均支持Scrum、Kanban等敏捷方法論,提供看板、沖刺(Sprint)管理。 |
|
任務管理 |
支持用戶故事(User Story)、任務拆分、優先級劃分、指派負責人等。 |
|
協作功能 |
提供評論、附件上傳、@成員通知等團隊協作功能。 |
|
可視化視圖 |
支持看板(Kanban)、列表、甘特圖等可視化任務跟蹤方式。 |
|
集成能力 |
可與其他工具集成(如Git、Confluence、Jenkins等),但集成深度和范圍不同。 |
2. 核心差異
|
維度 |
JIRA(Atlassian旗下) |
Leangoo(領歌)(國產工具) |
|
定位 |
企業級項目管理工具,側重復雜項目管理和問題跟蹤(如缺陷管理)。 |
輕量級敏捷協作工具,強調簡潔易用,適合中小團隊敏捷開發。 |
|
學習成本 |
功能復雜,需一定學習成本(如工作流自定義、JQL查詢)。 |
界面直觀,上手快,適合敏捷新手團隊。 |
|
工作流定制 |
支持高度自定義工作流(如缺陷生命周期、審批流程)。 |
工作流較簡單,預設敏捷模板,定制能力較弱。 |
|
需求管理 |
通過Epic→User Story→Task分級管理,適合復雜需求拆解。 |
以卡片(Card)為核心,靈活但缺乏層級化管理。 |
|
缺陷管理 |
深度支持缺陷跟蹤(Bug優先級、嚴重度、關聯測試用例)。 |
缺陷管理較基礎,更適合作為任務處理。 |
|
本地化支持 |
國際化工具體系,中文文檔和客服支持較弱。 |
國產工具,全中文界面,本地化服務(如微信集成、釘釘通知)更完善。 |
|
價格 |
按用戶數收費,企業版成本較高(適合中大型團隊)。 |
免費版功能足夠,付費版性價比高(適合中小團隊或初創公司)。 |
|
適用場景 |
中大型企業、復雜軟件項目(如金融、電信行業)、需要嚴格流程管控的場景。 |
中小團隊、快速迭代的互聯網產品、敏捷培訓或入門團隊。 |
3. 補充對比表
|
功能 |
JIRA |
Leangoo |
|
看板視圖 |
支持(需手動配置) |
默認提供,拖拽操作更流暢 |
|
燃盡圖 |
支持 |
支持 |
|
測試管理 |
需集成Zephyr或插件 |
基礎測試任務標記 |
|
移動端體驗 |
功能完整但操作復雜 |
簡潔,響應速度快 |
|
API開放度 |
高度開放 |
有限開放 |

浙公網安備 33010602011771號