由于網頁渲染速度的影響，在C/S程序中那種一個Grid包含幾千、上萬行的數據基本上在網頁是無法展現的，因此一般采用分頁的形式顯示（也可能采用Visual Srolling方式加載的，企業應用系統的不是很常見），ASP.NET 的數據控件一般帶有分頁功能，3.5以后還提供了單獨的分頁控件，也有用過AspNetPager這個第三方的組件。

       分頁的控件實在很方便，以前的處理方式就是數據都拿出來，然后由控件進行處理，一般數據量不大的時候應該說感覺不出來優劣，但由于每次從數據庫取的時候都是取所有的數據，肯定會增加數據庫的壓力，傳輸的數據庫多了對網絡帶寬也會產生壓力的。很有可能查出來1萬條數據，最后顯示只用到啟用50條，翻頁的時候又重新去查1萬條數據，顯示之后的的又50條。

       以下的分頁SQL比較常見的，在SQL Server也有對應的使用TOP關鍵字的版本，記得剛學Oralce的時候就想著怎么不能rownum between minValue and maxValue的用法。與最初的疑惑的原理一樣，rownum是在查詢過程中生成的，因此以下的SQL其實是查出來5300行，然后扔掉了前面5000行，返回后面的300行。當然這種已經進了一大步的，由數據庫返回的數據變少的，只是當查詢的頁數比較大的時候，查詢還是存在一定的浪費。

select *
  from (select a.*, rownum as rnum
          from (select * from yz_bingrenyz) a
         where rownum <=5300)
 where rnum >= 5000

       Linq提供了Skip和Take的API可以用于分頁，由于使用的是Entity Framework，在好奇的驅使下用EFProfiler查看生成的SQL，才知道這樣以下分頁更好。 主要就是使用了row_numer()over()這樣的分析函數，可以直接找到那第5000行開始的地方，然后在取出30行就行了。

select *
  from (select *
          from (select t.*, row_number() OVER(ORDER BY null) AS "row_number"
                  from yz_bingrenyz t) p
         where p."row_number" > 5000) q
 where rownum <= 300

比較分析：

        本機測試前者耗時1.3s,后者僅0.25s，從以下的執行計劃也能看出差異來。

實際應用

       如果每次查詢都要寫這種SQL那肯定比較麻煩，可以采用存儲過程進行封裝，但由于要動態執行SQL，效率肯定又要打折扣，所以在ASP.NET中用C#封裝函數比較好，對于沒有使用實體框架的而用ADO.NET的，傳入表名 、主鍵名、頁數、要取的行數作為參數，用DBCommand進行執行返回結果即可。