袁永福--南京都昌信息科技有限公司創(chuàng)始人

袁永福(http://www.dcwriter.cn)原創(chuàng)文章，轉載請注明出處

最近坊間突然流傳“番茄花園”網(wǎng)站倒下了，傳言站長以及主要關系人被抓，就像前一段時間QQ珊瑚蟲一樣。番茄花園網(wǎng)站最出名的就是未經(jīng)授權的改版WindowsXP，也就是盜版XP，這種東西南京珠江路上多得是。

對于軟件行業(yè)專業(yè)人士來看，番茄花園的倒掉那是遲早的事，因為這畢竟是盜版，是違法行為，是很自然的事，但根據(jù)目前的網(wǎng)絡的評論，大多數(shù)人同情番茄花園，我不敢以大眾為敵，只能講講盜版的危害，剩下的大伙各自理解吧。

西方發(fā)達國家維持其經(jīng)濟和社會的繁榮，很重要的靠兩個手段，一個是自由而信用的市場經(jīng)濟體制，另外一個就是嚴厲的知識產(chǎn)權保護制度。

自由而信用的市場經(jīng)濟體制那是符合歐美國情的，但是否符合中國國情，我對此沒有研究，不予評價。但我從事計算機軟件行業(yè)7年多，對知識產(chǎn)權算是有些感性的認識。

考察國內(nèi)的軟件行業(yè)，可以發(fā)現(xiàn)絕大部分軟件研發(fā)企業(yè)從事的都是行業(yè)軟件，而通用軟件則少有問津，只有殺毒軟件是這領域的死水微瀾。為什么會有這種現(xiàn)象？無他，盜版耳。

各個行業(yè)都由其自身的特點，要發(fā)展各個行業(yè)首先得研究各個行業(yè)的特點。比如房地產(chǎn)行業(yè)是資金密集型行業(yè)，手工作坊行業(yè)是勞動密集型行業(yè)，而軟件行業(yè)是知識密集型行業(yè)。因此房地產(chǎn)行業(yè)的核心就是錢，手工作坊的核心就是廉價勞動力，軟件行業(yè)的核心就是知識產(chǎn)權。要發(fā)展一個行業(yè)，應當在其核心上多做文章，同樣一個行業(yè)的毀掉，也一定是在核心上出現(xiàn)大問題，所謂成也核心敗也核心。比如房地產(chǎn)行業(yè)，以前國家的宏觀調(diào)控沒有抓住房地產(chǎn)行業(yè)的錢這個核心上，因此無論力度如何都沒起多大作用，現(xiàn)在銀根一抓，立馬現(xiàn)行。

因此要發(fā)展軟件行業(yè)，應當緊緊的抓住知識產(chǎn)權這個核心。但是知識產(chǎn)權相對于傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料是一個很異怪的東西，它看不見摸不著，外行人不易理解?？梢哉f，知識產(chǎn)權對于軟件行業(yè)，就像糧食對一個國家一樣。

戰(zhàn)國時齊國只準種糧食，不準種桑樹，而且國王命令官員必須穿絲制衣服，于是齊國內(nèi)絲綢供小于需，價格上漲，齊國周邊的魯國和梁國見有利可圖停止種糧改種桑樹，從而放棄的糧食生產(chǎn)。幾年后齊王下令不準穿絲制衣物，不出口糧食。結果魯和梁饑荒內(nèi)戰(zhàn)，不戰(zhàn)而亡，不得不歸順齊國。

以前美國默認自己的軟件產(chǎn)品在中國國內(nèi)盜版，國人見有利可圖，紛紛用盜版，而不使用價格較高的正版軟件，而盜版帶來的損失美國不屑于顧，慘的是國產(chǎn)軟件的作者顆粒無收，民族軟件行業(yè)得不到發(fā)展，從而導致我們依賴美國?，F(xiàn)在美國的知識產(chǎn)權的大棒呼嘯而來，要是順從美國，做美國的附庸，那我們死路一條，那我們該怎么辦？

還好30年的改革開放使得中國的綜合實力不算弱，總體上是趨于獨立的，少數(shù)行業(yè)的不獨立的情況經(jīng)過治理還是可以改善的。美國的知識產(chǎn)權的大棒由高層接招吧，但治理國內(nèi)軟件行業(yè)的不獨立不發(fā)展的現(xiàn)狀是我可以關心的。

[袁永福(http://www.dcwriter.cn)原創(chuàng)文章，轉載請注明出處]

如何治理中國軟件業(yè)的不獨立，最基本的就是根據(jù)軟件行業(yè)的知識密集的特點，下重手抓知識產(chǎn)權保護。理論上是可以立竿見影的，實際上是不能一刀切的。無他，中國特色。

從國家戰(zhàn)略上，可以搞個8年計劃，其內(nèi)容主要有“逐年加大知識產(chǎn)權保護力度；對國外建立保護性壁壘，逐年消弱；對國內(nèi)建立自由的軟件行業(yè)市場制度，逐年改善；減少金融政策支持，加大制度支持”。

加強知識產(chǎn)權保護，這是發(fā)展軟件行業(yè)的基本功。軟件行業(yè)是知識密集型行業(yè)，不是資金密集型行業(yè)，不需要政府大量的金融稅收等的支持。對軟件行業(yè)投完錢后撒手不管，那是趕馬的人只拍馬腿不拍馬屁股，馬兒拍斷了腿也不會動。對此管理層應當多多調(diào)研，認清楚究竟什么是軟件行業(yè)的命脈。

對于公眾應當加強宣傳，是否使用盜版不是道德問題，而應當升級為嚴肅的法律問題，盜版應當是刑事犯罪。管理層應當使用各種手段讓公眾放棄使用廉價的美國盜版軟件，轉而使用價格比較高的正版軟件。就像戰(zhàn)國的齊王強令官員無論家境如何必須穿昂貴的絲綢衣服一樣，這樣做會在短期內(nèi)帶來不小的爭議和實際利益的損失，但符合國家長期的戰(zhàn)略利益，對此管理層必須強硬。

“對我建立保護性壁壘，逐年消弱”，國內(nèi)軟件業(yè)的羸弱那是明顯的，對外必須建立一定的保護壁壘，使得長期遭受國外巨頭和盜版摧殘的國內(nèi)軟件得以休息養(yǎng)生。發(fā)達國家從來就是反對發(fā)展中國家建立市場壁壘，對此美國必然是反對的。不過別人反對不等于不做，發(fā)展中國家要發(fā)展，對外必須頂住壓力建立一定的壁壘。

不過“生于憂患，死于安樂”，完全的封閉，制造一個安樂窩，那民族軟件肯定是沒出息的。而且再堅硬的壁壘遲早會被發(fā)達國家打破，以其城墻被攻破造成天下大亂，不如主動逐步開放，嚴陣以待。完全的開放和完全的封閉都是死胡同，只有合理的開放結合合理的壁壘那才是中庸之道。中庸，國人的最愛啊。

“對國內(nèi)建立自由的軟件行業(yè)市場制度，逐年改善”，這個比較難，目前中國是不充分自由的有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟。在這個大市場制度下建立一個自由的小市場制度，那基本上比較難，不過仍然可以有所作為。首先是壓制地方保護主義；政府要對中小軟件公司傾斜，政府采購中必須為中小企業(yè)留相當?shù)姆蓊~。

對于通用軟件市場，建立自由的市場制度相對比較容易。因為通用軟件是商業(yè)產(chǎn)品，就像汽車家電一樣。只要產(chǎn)品好，企業(yè)運營得當，市場競爭還是比較公平的。

“少金融政策支持，加大制度支持”，目前管理層發(fā)展軟件行業(yè)有一個誤區(qū)，就是只要給錢給政策，一切都會好的。軟件行業(yè)由于其知識密集型，使得它沒有大廠房，不需要地皮，只需要在寫字樓租幾個房間，沒有大批的生產(chǎn)資料的進出，沒有倉儲和物流，成本低，所需要的只有人才和知識產(chǎn)權，它的大部分成本和價值都蘊藏在人才和知識產(chǎn)權中。對于這樣的行業(yè)，它要那么多資金干嘛，它只需要人才和知識產(chǎn)權。只要做好人才和知識產(chǎn)權的文章，軟件企業(yè)就可以躊躇滿志，殺向市場了。對于人才和知識產(chǎn)權，管理層最應該做的就是制度支持了，其他的最好少做點。管理層不應當過于保護企業(yè)，盡管這是善意的，過于保護那就是溺愛，自古有幾個備受溺愛的人變英雄？倒是十有九個成了敗家子。

對于人才，首先建立城市的人文環(huán)境，使得人文環(huán)境適合進行科技研發(fā)。法律制度很多是公平合理的，而人文環(huán)境會扭曲它們的執(zhí)行。古人為了請人才，親自抬轎子，三顧茅廬，光著腳奔跑，無所不用其極?，F(xiàn)在的管理層也應當有這樣的胸懷，加大對科技人才的人文關懷，整體提高科技人才的社會地位，最好有相當多的具有科技背景的人擔任重要職位。由于科技人才整體的社會交際能力和鉆營能力低于平均水平，在目前的主流人文環(huán)境下科技人才的社會地位真的是不高的。

對于人才應當賞罰分明，有貢獻必須有獎勵，小貢獻小獎勵，大貢獻大獎勵，對于這些，管理層精于治人，應當比我清楚得多。

對于制度，首先建立和強化知識產(chǎn)權保護制度。還有一個就是知識產(chǎn)權交易制度。還有的就是制度的透明執(zhí)行。國人從來是“不患寡而患不均”，而不均就是不透明的產(chǎn)物。只要制度透明執(zhí)行，寡不寡就不是問題了。

兵馬未動，糧草先行。知識產(chǎn)權就是軟件行業(yè)的糧草啊。為了發(fā)展民族軟件行業(yè)，建設中國的信息化社會，鞏固國家政治經(jīng)濟安全，必須嚴厲保護知識產(chǎn)權，這是中國軟件業(yè)的發(fā)展的必由路，無可回避。希望大家能想一下自己的短期的既得利益，比較一下中國長期的戰(zhàn)略利益，分析一下西方發(fā)達國家的陰謀，面對廉價的盜版軟件和高價的正版軟件，您會選擇那個？