袁永福--南京都昌信息科技有限公司創(chuàng)始人

說說俺反對(duì)全面國際軟件外包的理由。

   今天看到北方某沿海城市鼓吹要建立中國的班加羅爾,班加羅爾是印度一個(gè)城市,盛產(chǎn)軟件外外包.看到這里,俺心中有些一動(dòng)，寫出此文。

   最近軟件外包比較時(shí)髦，各個(gè)軟件外包企業(yè)，各種軟件人才培訓(xùn)學(xué)校，知名學(xué)者等都在鼓吹它，甚至搞得國家商務(wù)部等政府部門有點(diǎn)心動(dòng)，派出官員去印度考察，現(xiàn)在逢人必談外包，都有把外包作為中國軟件業(yè)的未來之路的心思，中國軟件業(yè)應(yīng)當(dāng)大力學(xué)習(xí)印度的軟件業(yè)。

   軟件外包有很多種，可以是國內(nèi)各個(gè)企業(yè)間的外包，也可以是中國和國外直接的外包，此處重點(diǎn)說說中國和國外之間的外包。

   在此，本人對(duì)于軟件外包表示明確觀點(diǎn)，本人反對(duì)全面外包。全面外包就是建設(shè)軟件業(yè)的血汗工廠。

   實(shí)踐證明，發(fā)達(dá)國家為了維護(hù)自己的優(yōu)勢(shì)地位，在過去，現(xiàn)在和未來都會(huì)毫不客氣的剝削和壓迫發(fā)展中國家。對(duì)于資源，發(fā)達(dá)國家會(huì)使用遠(yuǎn)小于其價(jià)值的價(jià)格強(qiáng)買發(fā)展中國家的自然資源。對(duì)于農(nóng)業(yè)，發(fā)達(dá)國家會(huì)想方設(shè)法的讓發(fā)展中國家只種植廉價(jià)的消耗大量土地和人力的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品；對(duì)于工業(yè)，發(fā)達(dá)國家會(huì)迫使發(fā)展中國家只建立血汗工廠，發(fā)展勞動(dòng)密集型，消耗大量的自然資源和人力資源，產(chǎn)生嚴(yán)重污染的產(chǎn)業(yè)；對(duì)于人才，發(fā)達(dá)國家會(huì)充分使用自身的經(jīng)濟(jì)和制度優(yōu)勢(shì)，大量吞沒著發(fā)展中國家的有思想有能力但愛國心不足的高級(jí)人才。對(duì)于經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)國家會(huì)向發(fā)展中國家發(fā)放帶有各種條件的貸款。對(duì)于政治，發(fā)達(dá)國家會(huì)通過冠冕堂皇的指責(zé)和秘密支持反對(duì)派的手段來影響發(fā)展中國家的政治。對(duì)于軍事，發(fā)達(dá)國家會(huì)大力發(fā)展最新的武器裝備，而讓發(fā)展中國家只允許裝備AK-47。

   發(fā)展中國家為什么一直吃虧？小弟看來，其本質(zhì)是發(fā)展中國家沒有全面獨(dú)立，政治經(jīng)濟(jì)文化上都依賴發(fā)達(dá)國家。

   對(duì)于中國，發(fā)展中國家的虧算是吃足了，西方列強(qiáng)剝削了上百年，而家門口的列強(qiáng)差點(diǎn)滅了我們的種族。現(xiàn)在中國在經(jīng)濟(jì)政治和軍事上都算是獨(dú)立，這個(gè)狀況來之不易，應(yīng)當(dāng)好好珍惜。

   歷史無比強(qiáng)硬的證明，中國要發(fā)展，必須獨(dú)立。因此中國的軟件業(yè)發(fā)展，也必須要獨(dú)立。軟件業(yè)作為高科技的行業(yè)，它的核心就是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此要獨(dú)立，就必須要有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。軟件業(yè)重要的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是什么，首先就是操作系統(tǒng)，數(shù)據(jù)庫和各種基礎(chǔ)軟件，其次就是各種關(guān)系到國計(jì)民生的重要軟件系統(tǒng)。雖然前一段時(shí)間，關(guān)于計(jì)算機(jī)芯片和操作系統(tǒng)國內(nèi)發(fā)生了一些烏煙瘴氣的事件，搞得小弟甚是煩惱，但小弟認(rèn)為操作系統(tǒng)還是國內(nèi)軟件業(yè)的未來之路。

   在中國古代，皇帝是一個(gè)朝代的核心，無論皇帝如何，做忠臣的只能一心輔佐皇帝。三國時(shí)劉備是個(gè)英雄，開創(chuàng)了蜀國，但他的兒子阿斗卻始終扶不起來。劉備死后，諸葛亮輔佐弱弱的阿斗，諸葛亮聰明絕頂，有大智慧，他一定從阿斗的身上看到了蜀國注定會(huì)被魏國統(tǒng)一，但他還是拼了老命輔佐他，因?yàn)橹T葛亮知道阿斗無論如何還是皇帝，是蜀國的核心，盡力輔佐阿斗就是盡力拯救整個(gè)蜀國。

   在小弟看來，操作系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫就是中國軟件業(yè)的皇帝，就是中國軟件業(yè)的核心，未來之路，雖然目前做阿斗狀，但還是得發(fā)展它，而且在中國大部分獨(dú)立的大背景下，還是有發(fā)展的希望的。若沒有操作系統(tǒng)，數(shù)據(jù)庫，中國軟件業(yè)獨(dú)立是不可能的。

   現(xiàn)在有個(gè)說法，中國可以向美國宣戰(zhàn)，但不能向IBM宣戰(zhàn)，因?yàn)楦鞔筱y行，各大電信運(yùn)營商等等大企業(yè)的服務(wù)器就是IBM的，只要IBM一搞點(diǎn)事，俺們就有錢不能取，短信發(fā)不了，甚至上網(wǎng)都有困難。而且由于長期盜版的原因，全國人民實(shí)際上背負(fù)著微軟等軟件巨頭的幾千億的債務(wù)。而且軟件巨頭們就利用自己財(cái)大氣粗經(jīng)得起盜版而放任國內(nèi)盜版來摧殘民族軟件企業(yè)，為得是未來能完全統(tǒng)治中國的軟件業(yè)。

   如此看來，中國軟件業(yè)不是獨(dú)立的，我們更應(yīng)當(dāng)關(guān)注操作系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，更應(yīng)當(dāng)努力讓中國軟件業(yè)獨(dú)立自主。

    以上的論述，小弟只能證明，中國軟件的未來之路就是操作系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫等基礎(chǔ)軟件，其他的都不是，自然軟件外包不是中國軟件的未來。

  我們?cè)賮砜纯慈嫱獍谋举|(zhì)，小弟認(rèn)為全面外包就是建設(shè)軟件業(yè)的血汗工廠。對(duì)于工業(yè)和農(nóng)業(yè)，發(fā)達(dá)國家會(huì)在發(fā)展中國家建設(shè)血汗從工廠和血汗農(nóng)場來剝削發(fā)展中國家。中國改革開發(fā)初期，發(fā)達(dá)國家就在中國建設(shè)了大量的血汗工廠，世界工廠實(shí)際上是發(fā)達(dá)國家忽悠我們的頭銜。我們?cè)?jīng)為了世界工廠的很虛的名稱而失去了很多的實(shí)在利益。還好現(xiàn)在我們有覺悟了，心中有些認(rèn)識(shí)了，開始搞自己的東西。

    軟件業(yè)是個(gè)比較新的行業(yè)，發(fā)達(dá)國家的軟件業(yè)自然也發(fā)達(dá)，因此有想據(jù)此搞發(fā)展中國家，開始發(fā)展中國家們干脆沒有軟件業(yè)，軟件外包也沒有存在的意義。發(fā)展中國家開始有了軟件業(yè)后，發(fā)達(dá)國家也就開始在有條件的發(fā)展中國家建設(shè)軟件血汗工廠。這里有條件的發(fā)展中國家個(gè)數(shù)不多，因此有軟件外包的發(fā)展中國家就開始有優(yōu)越感，大家快來看了，我只用了10萬個(gè)軟件藍(lán)領(lǐng)從美國手里賺了10億美元啊，開始炫耀。殊不知，整個(gè)價(jià)值數(shù)十億上百億的軟件產(chǎn)品價(jià)值中，其中的絕大部分是發(fā)達(dá)國家賺取了，而他們只用了幾千人就搞定了。對(duì)此，我們就要問，誰是聰明的，誰是我們要學(xué)習(xí)的？我們是要10萬人創(chuàng)造10億還是要幾千人創(chuàng)造100億？

   在此我還要提個(gè)問題，培訓(xùn)10萬軟件藍(lán)領(lǐng)和培訓(xùn)幾千個(gè)軟件工程師那個(gè)值得？

   培訓(xùn)一個(gè)人才，主要有兩方面的投入，一是維持人的基本的生活。二是針對(duì)某個(gè)方面進(jìn)行教育。維持人的基本生活需要消耗大量的糧食，醫(yī)療，住房等資源，此外還有其他不少消耗。所有的這些都要花費(fèi)大量的社會(huì)資源，而且總消耗量和人數(shù)呈正比增長，對(duì)于這方面，投入產(chǎn)出比是比較穩(wěn)定的。而教育需要消耗教師，教學(xué)設(shè)備以及其他資源，投入得越多，產(chǎn)生的人才就越強(qiáng)，而人才產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益就越多越持久，而且人才本身就可投入對(duì)其他人才的教育。在這里投入產(chǎn)出比不是線形的，而是逐漸增加的。

   現(xiàn)在看我提出的問題，首先10萬人的基本生活消耗肯定大大超過幾千人的基本生活消耗。而在教育程度上，由于其投入產(chǎn)出比上是非線性的，我們投入越多，產(chǎn)出的效益就越多越持久，我們的投入就越值得，由此我們的教育部應(yīng)當(dāng)優(yōu)先培養(yǎng)軟件工程師而不是軟件藍(lán)領(lǐng)。

    一個(gè)產(chǎn)業(yè)效益好壞，出來要看它的直接經(jīng)濟(jì)效益，還要看它的間接經(jīng)濟(jì)效益。直接經(jīng)濟(jì)效益就是看創(chuàng)造了多少外匯，而間接經(jīng)濟(jì)效益就是對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈的貢獻(xiàn)。軟件外包能產(chǎn)生外匯，但卻不能服務(wù)于國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈，而是服務(wù)于發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)鏈。一個(gè)國家的信息化發(fā)展的直接力量就是國內(nèi)的軟件廠商，是不能指望國外軟件長商，所謂的市場換技術(shù)實(shí)踐已經(jīng)證明是錯(cuò)誤的。若軟件廠商都做軟件外包，則它們不會(huì)服務(wù)于國內(nèi)企事業(yè)和社會(huì)，社會(huì)信息化就不可能實(shí)現(xiàn)。軟件外包的效益是單一有限的，短期的。

    漢高祖劉邦打天下時(shí)，手上有3大助手，韓信，張良和蕭何，韓信是戰(zhàn)神，張良運(yùn)籌帷幄，蕭何則關(guān)注民生，準(zhǔn)備糧草。劉邦有這三個(gè)人的黃金組合就贏得天下。若劉邦只有3個(gè)韓信，而他的對(duì)手項(xiàng)羽也是戰(zhàn)神， 戰(zhàn)神對(duì)戰(zhàn)神，勝負(fù)還很難說，即使劉邦打遍天下也未必能得到天下；若劉邦只有3個(gè)張良，則他很難打贏戰(zhàn)神項(xiàng)羽；若只有3個(gè)蕭何，則劉邦有足夠的糧草缺無足夠強(qiáng)大的軍隊(duì)，也是得不到天下的。劉邦人員齊備，分工明確，搭配合理，而他的對(duì)手項(xiàng)羽只是簡單的戰(zhàn)神，并無其他人員搭配，因此項(xiàng)羽失敗則是必然的。

   同樣的道理，一個(gè)產(chǎn)業(yè)好壞取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分工，一個(gè)良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，必須牢牢的控制上游，發(fā)展好中游，下游可以自己搞，也可以外包。從技術(shù)角度上看，上游就是操作系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器中間件。中游則是各種大大小小的有技術(shù)含量的系統(tǒng)，下游則是那些沒有多少技術(shù)只有很多代碼的系統(tǒng)。比如對(duì)于.NET子行業(yè)，上游被微軟牢牢的控制，我們沒辦法掌握，因此我們只有盡量的發(fā)展中游，需要開發(fā)有技術(shù)含量的基于.NET的應(yīng)用系統(tǒng)，比如各種框架，各種比較基礎(chǔ)的系統(tǒng)等等，但是我們大部分時(shí)間是在做下游，做項(xiàng)目，而且只做B/S項(xiàng)目，對(duì)此小弟甚是擔(dān)憂。國外軟件業(yè)發(fā)達(dá)，他們的.NET應(yīng)用是五花八門的，絕不僅限于B/S，而且他們的B/S也決不限于通常的信息系統(tǒng)。所有可能的領(lǐng)域都有大大小小的公司做，而且出現(xiàn)了一個(gè)新的領(lǐng)域馬上會(huì)成立一個(gè)新的公司跳進(jìn)去，這有點(diǎn)類似生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性。

   而全面的軟件外包給軟件產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分工帶來什么，那只能是簡單的對(duì)外加工代碼了，單一的工種，導(dǎo)致軟件業(yè)嚴(yán)重依賴國際市場，依賴發(fā)達(dá)國家。因此不可避免的遭受剝削壓迫。

   文章開頭提到，軟件外包分為國內(nèi)外包和國際外包，本人反對(duì)全面的國際外包，但不反對(duì)全面的國內(nèi)外包。全面的國際外包會(huì)影響國家經(jīng)濟(jì)安全，全面的國內(nèi)外包卻有利于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，至少不會(huì)影響國家經(jīng)濟(jì)安全。軟件開發(fā)是個(gè)技術(shù)活，需要受過相當(dāng)教育的軟件開發(fā)人員來開發(fā)，大企業(yè)有錢可以自己組織開發(fā)人員開發(fā)內(nèi)部的信息系統(tǒng)，但小企業(yè)則沒這個(gè)能力，而且大家都自己開發(fā)內(nèi)部系統(tǒng)則軟件業(yè)的資源就分布很散，不能集中起來謀大事，而國內(nèi)外包會(huì)讓大企業(yè)施放它們占有的軟件開發(fā)資源，軟件行業(yè)的資源得以集中，可以謀大事，而且國內(nèi)外包會(huì)讓軟件相關(guān)的貿(mào)易活躍，繁榮軟件市場。

    全部國內(nèi)外包不會(huì)影響國家經(jīng)濟(jì)安全，一個(gè)企業(yè)無論多大，最多導(dǎo)致壟斷，但都跳不出政府的手掌心，政府略施小計(jì)就可對(duì)付和這些國內(nèi)巨頭來維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全。比如中國電信，壟斷寡頭，但政府肯定是在戰(zhàn)略上藐視它，但如果美國財(cái)團(tuán)控股了中國電信，則溫總理必然抓狂。前一段時(shí)間國外企業(yè)收購徐工就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子，如果一個(gè)國內(nèi)企業(yè)收購徐工，沒多少人會(huì)注意的，因?yàn)槟菢幼鍪呛苷５慕?jīng)濟(jì)行為。但國外企業(yè)收購，那是涉及到國家經(jīng)濟(jì)安全的，結(jié)果引起巨大反映，導(dǎo)致商務(wù)部緊急出臺(tái)了關(guān)于境外企業(yè)收購國內(nèi)企業(yè)的相關(guān)規(guī)定。

   總而言之，本人反對(duì)全面國際軟件外包，但不反對(duì)適度的軟件外包，但由于中國還是貧窮落后的發(fā)展中國家，還是要執(zhí)行改革開放的基本國策，因此還是不免要遭到發(fā)達(dá)國家的剝削，外包又不是第一次做，多做幾次也沒什么大不了，而且畢竟10萬軟件藍(lán)領(lǐng)能創(chuàng)造10億外匯，而10萬人制造打火機(jī)肯定是創(chuàng)造不了10億外匯。而且外包能解決就業(yè)問題。但只是無論何時(shí)中國的軟件業(yè)都要記住獨(dú)立自主自力更生理想，國際軟件外包能賺錢，但決不是中國軟件行業(yè)的未來之路。

  最后介紹一下小弟開發(fā)的新型報(bào)表工具，完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，基于.NET平臺(tái)，革新了報(bào)表數(shù)據(jù)源模型，實(shí)現(xiàn)了多層數(shù)據(jù)源結(jié)構(gòu)，可直接從XML或HTML文檔中獲得報(bào)表數(shù)據(jù)，具有相當(dāng)強(qiáng)的無編碼而定制報(bào)表的能力，本報(bào)表工具在最終目標(biāo)是讓程序員盡量減少和避免為了開發(fā)報(bào)表而長期出差，避免人力資源浪費(fèi)。欲了解詳情請(qǐng)?jiān)L問 http://www.xdesigner.cn .

袁永福 2006-8-14