看了315的相關報道后，曝光套路貸本來是正向的，卻將電子簽和高利貸混為一談。這種無意識的混淆不僅會誤導大眾，也不利于新興技術的健康發展。

電子簽作為一種替代紙質合同簽署的新興技術，有著獨特的優勢和重要的意義。在過去，不同主體之間簽訂合同往往需要面對面進行簽署，這不僅耗費時間和精力，還會受到地域等因素的限制。而電子簽的出現，徹底改變了這一局面。它可以實現線上簽署，背后是可靠的實名認證技術，想要在電子簽過程中造假幾乎是不可能的。這一系列的流程和技術保障，讓電子簽成為了一種安全、便捷的合同簽署方式。

然而，在315曝光中，借貸寶、人人信等黑平臺被揭露出來。這些平臺明顯是單純搞高利貸的，他們的操作令人發指。借款時，借款人打了5000元的條子，實際卻只拿到3500元，這種行為被稱為砍頭息。而且，這還是雙方私底下通過微信聯系，再通過平臺簽協議的情況。根據法律規定，砍頭息是不被支持的，借款人完全有權利拒絕支付。從法律角度來看，這幾個黑貸款平臺大概率會被追究“非法經營罪”。但需要明確的是，這些黑平臺的違法行為與電子簽本身并無關聯。

電子簽目前主要應用在企業商務協議、政務審批、勞動合同簽署等B2B、B2C場景。它受到《中華人民共和國電子簽名法》的嚴格規范和保護。這部法律自2005年開始施行，即將迎來二十周年。合法的電子簽有著嚴謹的身份認證流程，能夠確保簽名人身份真實有效，簽名過程不可篡改，簽名結果具備法律效力。這就意味著，電子簽在合法合規的情況下，是一種值得信賴的合同簽署方式。

不過，電子簽行業也并非毫無問題。根據新發布的《電子認證服務管理辦法（征求意見稿）》，CA機構不得將證書申請、簽發等核心流程外包。若電子簽名服務商未持牌，就需要依賴外部CA機構完成認證，這會導致責任主體分散，增加糾紛處理的復雜度。從近幾年的司法實務來看，沒有CA牌照的電子合同廠商，也就是所謂的RA機構，與CA機構之間權責不清的情況時有發生。這就提醒我們，在選擇電子合同廠商時，要優先選擇有CA牌照的。

315的曝光給我們敲響了警鐘。我們不能因為個別黑平臺的違法行為，就否定電子簽這一新興技術的價值。電子簽有著廣闊的發展前景，它能夠提高合同簽署的效率，降低交易成本，促進經濟的發展。同時，我們也要看到電子簽行業存在的問題，相關部門應該加強監管，完善法律法規，保障電子簽行業的健康發展。企業和個人在使用電子簽時，要提高法律意識，選擇合法合規的電子合同廠商，避免陷入不必要的糾紛。