央視報道的誤傷

央視3·15晚會的報道中，以《3·15晚會|電子簽里的隱身放貸人》、《再現“砍頭息”！#315曝光電子簽高利貸 #電子簽放款方竟不是活人 #315晚會》等聳人聽聞的標題，迅速吸引了公眾的眼球。隨后，各大媒體紛紛轉載跟進，均以“電子簽”作為標題關鍵字，并在正文中高頻出現“電子簽”，導致“電子簽”行業遭受了嚴重的輿論壓力。

中國網、金融時報、界面新聞、上觀新聞等多家權威媒體在報道中均多次提及“電子簽”，使得公眾對“電子簽”行業產生了誤解和疑慮。這樣的輿情對于“電子簽”行業而言，無疑是非常不利的，甚至可能導致整個行業面臨污名化的風險。

真相究竟如何？遇事不決問Deepseek

正本清源：電子簽名的真正含義

“電子簽”是“電子簽名”行業的常用語，是“電子簽名”的口語化表述。

電子簽名是指數據電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內容的數據。其核心特征包括：

1. 身份識別：通過加密技術驗證簽署方真實身份；
2. 內容認可：表明簽名人對文件內容的確認；
3. 法律效力：可靠的電子簽名與手寫簽名或蓋章具有同等法律效力，需滿足「真實身份、真實意愿、原文未改、簽名未改」四大條件

如何選擇正規的電子合同平臺？

在《電子簽名法》實施二十周年之際，這場誤傷全行業的報道猶如飛來橫禍，讓全行業不得不耗費額外資源來應對和澄清。然而，這也暴露出即便在專業新聞機構中，也存在對“電子簽名”技術缺乏了解的問題。面對魚龍混雜的電子合同平臺，公眾如何正確選擇正規的電子合同平臺？

在選擇電子合同平臺時，筆者建議應優先選擇有CA牌照的平臺。自主持有CA牌照的平臺具備提供合法、有效電子簽名服務的能力和資質。
新發布的《電子認證服務管理辦法（征求意見稿）》明確規定，CA機構不得將證書申請、簽發等核心流程外包。未來若電子簽名服務商未持牌，需依賴外部CA機構完成認證，可能導致責任主體分散，增加糾紛處理復雜度。

隨著行業監管趨嚴，無CA牌照的服務商將面臨生存壓力。例如，傳統CA機構因技術能力不足難以轉型，而通過股權收購獲取牌照的企業可能因合規性問題被淘汰。持牌企業則能整合認證與簽署服務，形成全鏈條競爭力。