如何將SNS、CMS、論壇、博客等整合起來？這是一個長久困擾我的問題，也可能是困擾其他人的問題。今天不談具體的細節，只是談兩點總體思路，歡迎批評指正。

一、以SNS為基礎平臺，將CMS、論壇、博客等作為app加上去

互聯網各類web應用的發展已經有好多年，近些年SNS最為火爆，以我的看法，也是SNS最具包容性。

其實，可以換一種角度來看SNS，不是簡單的按照字面理解成“社會化網絡服務”(Social network service)，而是理解成一個在線的多用戶操作系統。如果將SNS看成一個 web os，看成一個真正的在線底層平臺，我相信許多問題便有了解法。

雖然 facebook 的部分界面模仿了操作系統，但畢竟是外表。關鍵的還是它的多用戶插件機制。正是這一特點，讓我覺得，CMS、論壇、博客等都應該直接跑在SNS上。SNS和CMS、論壇、博客等的關系，不是并列的關系，而是操作系統和其上的應用程序的關系。只要考慮周密、設計合理，一切app都可跑在SNS平臺上。

二、多用戶系統模型

為什么SNS的火爆讓微軟也要投資2.4億美元占其1.6%的股份？我的理解是，這是因為 facebook 社會化的內在威力。還是按照上面的操作系統的角度來理解SNS，那么多用戶的SNS型在線OS和windows等OS的區別在于哪里？技術不同當然是一方面，更重要的區別在于，我以為，在線的SNS型OS具有社會化的特點。windows等本機的操作系統，雖然也是多用戶的OS，但不具備多用戶實時在線和社會化交流的能力。

如何設計一個在線的、多用戶的、帶社會化特點的用戶系統？

還是我的理解，我覺得一個復雜的多用戶的在線系統，就像一個社會一樣，會有無數個參與方。那我們就以每天身處其中的社會為例，來分析一下用戶系統的構成。一個社會往往可以分成三種類型的成員(Member)：

1）自然人。也就是個人，在法律層面，他們對他們自己的私人行為負責(從私人領域的角度講，還可以包括家庭)。
2）政府。作為公共權威，政府制定法律，管理公共資源，判決糾紛，執行法律。同時，政府也是社會的直接參與者，也可以購買資源，參與經濟活動。政府由職業性質的自然人參與管理。
3）在私人領域和政府之間的領域。由不同的自然人組成的群體或活動空間，比如經濟組織(公司等)、學校、醫院、各類NGO等，你也可以理解成 civil society。

我們認為，一個在線的系統，其實也就是一個在線的微型社會，也可以劃分成不同類型的三類成員。作為成員，他們都實現IMember 接口。

1）User : IMember， 注冊的用戶，代表自然人。
2）Site : IMember， 網站，由一些特殊角色的User(比如管理員)管理。
3）Group : IMember， 群組，由多個 User 組成的，非Site型組織。

User之間可以通過發送消息、分享、留言、評論等方式互動交流，User可以安裝各類程序，來促進對在線系統的參與程度和交流深度。User也可以因為在公共領域的積極作為，而被推舉或指定為Site的管理人員。同時，User也可以自由加入各類組織Group。

Site作為公共權威或政府型機構，全面管理公共資源，對網站的介紹，對User注冊登記的核實，對各類用戶發布信息的審核管理等等。同時，Site也是在線系統的直接參與方，也可以安裝各類程序，通過各種程序，全面展現Site的形象，并通過各類app實現和User以及Group的交流。

Group往往是由一群有共同興趣，或共同目的的User組成，作為在線系統的直接參與者，Group和User，Site一樣，也可以安裝各類應用程序。

——以上是wojilu framework，尤其是“我記錄網站綜合系統”對用戶系統的理解。所以在 wojilu framework 中，直接定義了 IMember 接口，而在“我記錄網站綜合系統”中，則全面實現了這個接口，定義了 User/Site/Group 三種領域模型。正是以這三種類型的成員為基礎，“我記錄網站綜合系統”才能夠方便的集成SNS/論壇/CMS/Blog等程序，才能夠統一集成、思路一致。

需要說明的是，二次開發者完全可以通過實現IMember接口，擴展“我記錄網站綜合系統”中的用戶系統，比如創建一個“公司”這樣的領域模型，Company:IMember，讓商業用戶在系統中找到自己的位置。

總結

第一點思考，“以SNS作為基礎平臺”，已經是包括facebook在內的許多SNS的實踐，我只是做了一個簡單概括；而第二點思考，關于用戶模型，沒有參考任何既有系統，我也不了解facebook用戶模型的實現方案，所以，純屬個人想法，歡迎批評指正。

“我記錄網站綜合系統”(含源碼)下載網址：http://www.wojilu.com/