元素重疊及position定位的z-index順序

多次在項目中遇到html頁面元素的非期待重疊錯誤，多數(shù)還是position定位情況下z-index的問題。其實每次解決類似問題思路大致都是一樣的，說到底還是對z-index的理解比較模糊，可以解決問題卻不大了解其原因，導致重復出錯......于是決定把重疊問題弄清下，把z-index理順下。

經(jīng)過一番查找對比實踐理解，下面就從元素重疊的背景常識及可能原因說起，淺談下position定位元素的z-index順序?？偨Y下我目前的理解，希望也能對遇到過類似問題有同樣疑惑的你有一點幫助或啟發(fā)。

元素位置重疊的背景常識

(x)html文檔中的元素默認處于普通流（normal flow）中，也就是說其順序由元素在文檔中的先后位置決定，此時一般不會產(chǎn)生重疊（但指定負邊距可能產(chǎn)生重疊）。當我們用css為某個元素指定float浮動或者position定位后，元素的定位將會依情況發(fā)生如下改變：

1. 指定float值left/right

行內(nèi)元素也會隱形變成塊元素，元素會脫離文檔的普通流，向左或右浮動，直到其外邊緣碰到包含框或另一個浮動框。

2. 指定position值relative

可以相對于其在普通流中的位置偏移，原本所占的空間仍保留。

3. 指定position值absolute

行內(nèi)元素也會隱形變成塊元素，元素會脫離文檔的普通流，相對于最近的已定位祖先元素偏移，如果元素沒有已定位的祖先元素，那么它的位置相對于最初的包含塊偏移。

4. 指定position值fixed

元素會脫離文檔的普通流，相對于瀏覽器窗口偏移，固定在瀏覽器的某個位置。

以上四種情況下，文檔中的元素都將可能被浮動/定位元素覆蓋產(chǎn)生重疊。

元素位置重疊的可能原因

1. 負邊距/float浮動

margin為負值時元素會依參考線向外偏移。margin-left/margin-top的參考線為左邊的元素/上面的元素（如無兄弟元素則為父元素的左內(nèi)側/上內(nèi)側）,margin-right和margin-bottom的參考線為元素本身的border右側/border下側。一般可以利用負邊距來就行布局，但沒有計算好的話就可能造成元素重疊。堆疊順序由元素在文檔中的先后位置決定，后出現(xiàn)的會在上面。

浮動元素會脫離文檔的普通流，有可能覆蓋或遮擋掉文檔中的元素。

2. position的relative/absolute/fixed定位

當為元素設置position值為relative/absolute/fixed后，元素發(fā)生的偏移可能產(chǎn)生重疊，且z-index屬性被激活。z-index值可以控制定位元素在垂直于顯示屏方向（Z 軸）上的堆疊順序（stack order），值大的元素發(fā)生重疊時會在值小的元素上面。

3. window窗口元素引發(fā)的重疊

瀏覽器解析頁面時，先判斷元素的類型：窗口元素優(yōu)于非窗口元素顯示（也就是窗口元素會覆蓋在其它非窗口元素之上），同為非窗口類型才能在激活z-index屬性控制堆疊順序。

Flash元素屬于window窗口元素

所以如果頁面上flash元素和其他元素發(fā)生重疊，需要先將flash嵌入的wmode屬性的window（窗口，默認的會造成上面所說的問題）改為非窗口模式：opaque（非窗口不透明）或者 transparent（非窗口透明）。

ie6下select屬于window類型控件

同理，它也產(chǎn)生窗口元素的遮擋問題。解決方法使用iframe（原理：ie6下普通元素無法覆蓋select，iframe可以覆蓋select，普通元素可以覆蓋iframe）/用div模擬實現(xiàn)select的效果。我一般會為被select遮擋的div在內(nèi)部追加（appendChild）一個空的子iframe，設置position:absolute脫離文檔流空間、width:100%;height:100%;覆蓋整個父div、z-index:-1;確保值要小于父div的z-index值讓父div覆蓋顯示在iframe上面，借助這個iframe來覆蓋select。

淺說position定位及z-index使用

使用前提

z-index只能在position屬性值為relative或absolute或fixed的元素上有效。

基本原理

z-index值可以控制定位元素在垂直于顯示屏方向（Z 軸）上的堆疊順序（stack order），值大的元素發(fā)生重疊時會在值小的元素上面。

使用的相對性

z-index值只決定同一父元素中的同級子元素的堆疊順序。父元素的z-index值（如果有）為子元素定義了堆疊順序（css版堆疊“拼爹”）。向上追溯找不到含有z-index值的父元素的情況下，則可以視為自由的z-index元素，它可以與父元素的同級兄弟定位元素或其他自由的定位元素來比較z-index的值，決定其堆疊順序。同級元素的z-index值如果相同，則堆疊順序由元素在文檔中的先后位置決定，后出現(xiàn)的會在上面。

所以如果當你發(fā)現(xiàn)一個z-index值較大的元素被值較小的元素遮擋了，請先檢查它們之間的dom結點關系，多半是因為其父結點含有激活并設置了z-index值的position定位元素。

也因為這個相對性，還會引發(fā)瀏覽器表現(xiàn)不一致出現(xiàn)兼容問題。原因是ie6、7下面position值為非static的元素在未設置z-index值的情況下都會被隱含添加z-index:0，而Firefox/Chrome等現(xiàn)代瀏覽器會遵循標準默認z-index:auto不會產(chǎn)生值。

還有一點需要注意，負值的z-index也依照大小比較的原理，但一般來說負值的z-index會被透明的body覆蓋導致點擊等事件響應出現(xiàn)問題，請謹慎使用。

百說不如一例，舉個例子來簡單說明下z-index

<div class="pr" id="one">
    #one相對定位
    <div class="pa pa1">#one的子元素pa1，相對#one絕對定位，#one是它的父元素，與.pa2為同級兄弟元素</div>
    <div class="pa pa2">#one的子元素pa2，相對#one絕對定位，#one是它的父元素，與.pa1為同級兄弟元素</div>
</div>
<div class="pa" id="two">#two絕對定位，與#one為同級元素</div>

默認

均未加z-index值

.pr{position:relative;}
.pa{position:absolute;}
div{width:200px;height:200px;border:1px solid #ccc;color:#fff;font:bold 14px \5fae\8f6f\96c5\9ed1;}
#one{background:#39f;}
#one .pa1{background:#096;top:25px;left:20px;}
#one .pa2{background:#969;top:90px;left:40px;}
#two{background:#669;top:165px;left:70px;}

表現(xiàn)及解析

定位后依照元素在文檔中的先后位置，后出現(xiàn)的會在上面。

相對性試驗

為#one加上z-index:1;#one .pa1加上z-index:30;#one .pa2加上z-index:20;#two加上z-index:9;

.pr{position:relative;}
.pa{position:absolute;}
div{width:200px;height:200px;border:1px solid #ccc;color:#fff;font:bold 14px \5fae\8f6f\96c5\9ed1;}
#one{background:#39f; z-index:1;}
#one .pa1{background:#096;top:25px;left:20px; z-index:30;}
#one .pa2{background:#969;top:90px;left:40px; z-index:20;}
#two{background:#669;top:165px;left:70px; z-index:9;}

表現(xiàn)及解析

因為父輩同級元素的z-index值#one<#two，所以#one決定了其子元素.pa1和.pa2的z-index值不論有多大都會被#two所覆蓋；作為同級兄弟元素的.pa1和.pa2則比較其z-index值，較大的.pa1顯示在上面。

ie6、7兼容性試驗

為#one .pa1加上z-index:10;#two加上z-index:1;

.pr{position:relative;}
.pa{position:absolute;}
div{width:200px;height:200px;border:1px solid #ccc;color:#fff;font:bold 14px \5fae\8f6f\96c5\9ed1;}
#one{background:#39f;}
#one .pa1{background:#096;top:25px;left:20px; z-index:10;}
#one .pa2{background:#969;top:90px;left:40px;}
#two{background:#669;top:165px;left:70px;z-index:1;}

表現(xiàn)及解析

Firefox/Chrome等現(xiàn)代瀏覽器（包括ie8+）下，父元素#one未設置z-index值，則默認為auto，此時的#one .pa1為自由的定位元素，因此z-index較大的#one .pa1顯示在較小的#two上面。如果把#two的z-index值去掉，情況也會是一樣的，設置了較大z-index值的#one .pa1會顯示在未設置z-index的元素上面。

ie6/7下,差異在于#one .pa1顯示在了#two的下面。因為對于ie6/7父元素#one未設置z-index值，會被隱含設置了z-index:0;此時z-index值#one的0要與#two的1比較，而#two比較大，所以#one的子元素無論z-index如何的大也會被#two遮擋。如果把#two的z-index值去掉，情況依舊，因為未設置z-index值的#one和#two都會被默認加上z-index:0;有了值就可以比較，值相同的情況下堆疊順序由元素在文檔中的先后位置決定，出現(xiàn)在后面的#two會在上面,結果#one的子元素無論z-index如何的大還是會被#two遮擋。

簡單總結及建議

普通元素的堆疊順序由元素在文檔中的先后位置決定，后出現(xiàn)的會在上面，請小心計算好浮動和負邊距布局，注意窗口元素的特殊性；非同級關系和非父子關系定位元素之間的堆疊順序，要向上追溯到其為兄弟關系的父元素上，先比較其z-index值，只有父輩元素中的z-index值較大的后代子元素才能超過z-index值較小的父輩元素及其子孫元素。

為了在編碼時就減少z-index值判斷的復雜性，我建議對于一般頁面內(nèi)容類定位元素的z-index設置小于99的值（如非必要不使用負值），廣告類定位元素的z-index設置100～500的值，公告提示等彈出類定位元素的z-index設置大于500的值；對于比較復雜定位嵌套頁面，為了避免ie6/7的顯示差異，請為父輩類定位元素顯性加上z-index:0或其他值。

以上是我目前網(wǎng)絡搜尋書籍參考結合實踐后的理解總結，如有錯誤，請不吝賜教；如有疑問，歡迎討論；如有幫助，萬分榮幸；如有雷同，握個手吧～