重鏈抗體（IgG2、IgG3）與傳統抗體的核心區別：從結構到功能的全方位解析
在駱駝科動物（如單峰駝、羊駝）的免疫系統中，同時存在兩類功能與結構差異顯著的抗體 —— 傳統抗體（以 IgG1 為代表）與重鏈抗體（IgG2、IgG3）。二者的區別不僅體現在分子結構的 “有無輕鏈” 這一核心特征上，更延伸至抗原結合模式、理化特性、生物學功能等多個維度，這些差異也決定了它們在免疫防御、生物技術應用（如納米抗體制備）中的不同價值。以下從結構組成、抗原結合機制、理化特性、功能定位、技術應用五大核心維度，系統拆解重鏈抗體與傳統抗體的關鍵區別。
一、核心區別 1：分子結構 ——“輕鏈缺失” 是重鏈抗體的標志性特征
抗體的結構決定其功能，重鏈抗體與傳統抗體的最根本差異，在于重鏈恒定區與輕鏈的組成不同，具體可通過 “鏈組成”“恒定區結構”“分子量” 三個層面對比：
| 結構特征 | 傳統抗體（如 IgG1） | 重鏈抗體（IgG2、IgG3） |
|---|---|---|
| 鏈組成 | 2 條重鏈 + 2 條輕鏈（完整四鏈結構） | 僅 2 條重鏈（天然缺失輕鏈，二鏈結構） |
| 重鏈恒定區（CH） | 含 3 個恒定區：CH1、CH2、CH3 | 僅含 2 個恒定區：CH2、CH3（天然缺失 CH1 區） |
| 可變區組合 | 抗原結合依賴重鏈可變區（VH）+ 輕鏈可變區（VL）協同 | 抗原結合僅依賴重鏈可變區（VHH，即納米抗體核心區域） |
| 分子量 | 約 150 kDa（完整四鏈結構） | 約 90 kDa（僅重鏈，為傳統抗體的 60%） |
傳統抗體的四鏈結構（2 重 + 2 輕）是脊椎動物抗體的 “經典模式”，需 VH 與 VL 通過疏水作用、二硫鍵形成 “VH-VL” 抗原結合位點；而重鏈抗體通過進化丟失了輕鏈與 CH1 區，僅保留重鏈的 VHH 區與 CH2、CH3 區，形成 “VHH-VHH” 的二聚體結構，其中 VHH 區可獨立完成抗原結合 —— 這也是重鏈抗體能衍生出 “納米抗體” 的核心結構基礎。
二、核心區別 2：抗原結合機制 ——“獨立識別” vs “協同識別”
由于結構差異，重鏈抗體與傳統抗體的抗原結合模式截然不同，直接影響它們對不同類型抗原的識別能力：
- 傳統抗體：依賴 VH 與 VL 的 “協同作用” 識別抗原 ——VH 與 VL 共同構成的抗原結合口袋，更傾向于結合蛋白質的線性表位（氨基酸序列連續的表位），或結構相對平整的構象表位；對于深度隱藏在抗原內部的 “裂縫表位”（如酶的活性中心、病毒表面的凹陷結構），因 VH-VL 組合的空間靈活性有限，難以深入結合。
- 重鏈抗體：僅依賴 VHH 區的 “獨立識別”——VHH 區的互補決定區（CDR）尤其是 CDR3 區，長度顯著長于傳統抗體的 VH（可達 20-25 個氨基酸，傳統 VH 約 8-12 個），能形成 “手指狀凸環結構”；這種特殊結構可直接插入抗原的深層裂縫或隱蔽構象表位，例如新冠病毒主蛋白酶（Mpro）的活性口袋、G 蛋白偶聯受體（GPCR）的跨膜區結合位點 —— 這類表位是傳統抗體難以觸及的 “盲區”。
三、核心區別 3：理化特性 —— 重鏈抗體更適應極端環境與高效表達
結構的簡化使重鏈抗體具備傳統抗體難以企及的理化優勢，尤其體現在穩定性、溶解度、微生物表達效率上：
-
穩定性
傳統抗體的 VH-VL 界面依賴疏水相互作用維持，在高溫（>50℃）、極端 pH（<4 或> 9）或高濃度變性劑條件下，易發生界面解離導致變性；
重鏈抗體的 VHH 區框架區（FR）存在獨特的二硫鍵（如 CDR1 與 CDR3 之間的額外二硫鍵），且缺失輕鏈帶來的疏水暴露風險，可在 70℃高溫下保持 30 分鐘活性，在 pH 2-11 的范圍內穩定存在 —— 例如 IgG3 來源的 VHH，經 60℃處理 1 小時后，抗原結合活性仍保留 80% 以上，而傳統抗體在此條件下活性幾乎完全喪失。 -
溶解度
傳統抗體的 VH 區 FR2 存在較多疏水氨基酸（如 Val、Leu），當制備成抗體片段（如 Fab、scFv）時，易因疏水區域暴露發生聚集；
重鏈抗體的 VHH 區 FR2 通過進化，將疏水氨基酸替換為親水氨基酸（如 Gly、Ser），大幅提升溶解度 —— 即使在高濃度（100 mg/mL）下仍無明顯聚集，而傳統抗體片段在濃度超過 10 mg/mL 時即可能出現沉淀。 -
微生物表達效率
傳統抗體因含輕鏈，需在真核細胞（如 CHO 細胞）中實現重鏈與輕鏈的正確組裝，表達量低（通常 < 50 mg/L），且需復雜的糖基化修飾；
重鏈抗體僅含重鏈，可在大腸桿菌、畢赤酵母等微生物中高效表達 —— 大腸桿菌中 VHH 的表達量可達 200-500 mg/L，且無需組裝過程，通過簡單的親和層析即可獲得純度 95% 以上的產品，生產成本僅為傳統抗體的 1/20。
四、核心區別 4：生物學功能 —— 免疫防御中的 “分工差異”
在駱駝科動物的免疫應答中，傳統抗體與重鏈抗體承擔不同的防御角色，這種分工源于它們的結構與結合特性：
- 傳統抗體（IgG1）：作為 “常規防御力量”，主要針對普通細菌、病毒等病原體的線性表位或表面平整表位，通過激活補體系統、介導抗體依賴的細胞毒性（ADCC）清除病原體；其功能與人類傳統 IgG 高度相似，是駱駝科動物應對常見感染的基礎免疫防線。
- 重鏈抗體（IgG2、IgG3）：更偏向 “特殊防御任務”——
IgG3 憑借 VHH 區的長 CDR3 與高靈活性，能高效識別病毒的隱蔽構象表位（如西尼羅病毒的受體結合位點），中和活性顯著強于 IgG1；
IgG2 則更擅長結合細菌的多糖抗原或毒素的活性中心，通過阻斷病原體與宿主細胞的結合發揮防御作用；
此外，重鏈抗體因分子量小（約 90 kDa），組織穿透性更強，可抵達傳統抗體難以觸及的感染部位（如組織間隙、黏膜表面）。
五、核心區別 5：技術應用 —— 重鏈抗體是納米抗體的 “唯一來源”
從生物技術應用角度，傳統抗體與重鏈抗體的價值差異集中在 “納米抗體制備” 上：
- 傳統抗體：無法直接衍生出納米抗體 —— 其抗原結合依賴 VH 與 VL 的協同，單獨克隆 VH 區會因結構不穩定、親和力驟降失去功能，僅能制備 Fab、scFv 等較大片段（分子量約 25-50 kDa），且易聚集、穩定性差。
- 重鏈抗體：是納米抗體（VHH）的 “天然來源”——VHH 區可獨立保持抗原結合活性與結構穩定，克隆后即可獲得分子量僅 12-15 kDa 的納米抗體；這種納米抗體繼承了重鏈抗體的高穩定性、高溶解度、強隱蔽表位結合能力，已廣泛應用于疾病診斷（如快速檢測試紙）、臨床治療（如腫瘤靶向藥物）、基礎科研（如分子探針）。
總結：重鏈抗體是傳統抗體的 “結構簡化、功能特化” 版本
重鏈抗體（IgG2、IgG3）并非傳統抗體的 “缺陷形式”，而是駱駝科動物在長期進化中形成的 “高效特化版本”—— 通過丟失輕鏈與 CH1 區，實現了 “分子量減小、穩定性提升、表位識別范圍擴大” 的優勢，同時保留了抗體的核心功能；而傳統抗體則維持了經典的四鏈結構，更適合應對常規免疫挑戰。二者的區別不僅是分子結構的差異，更體現了免疫系統對不同病原體、不同感染場景的 “適應性分工”，也為生物技術領域提供了兩種功能互補的抗體工具。
泰克生物聚焦重鏈抗體與納米抗體制備技術，提供重鏈抗體分離試劑盒、VHH 基因克隆服務及納米抗體表達純化套裝，助力科研人員高效利用重鏈抗體的獨特優勢，加速納米抗體在診斷、治療領域的應用轉化。
浙公網安備 33010602011771號