我覺得我的評論有些問題了。我曾在gigix的blog中說：感覺沒什么東西非用functional的語言不可的，以前也了解過lisp和haskell，感覺沒有什么出奇偉大的事情。語法上的便利很容易被大家的不熟悉抵消掉。
這顯然是廢話。其實計算機能做的事情完全是受限于其硬件，有什么傳感器，有什么存儲器，有什么CPU。你用機器語言，用匯編，用什么寫都不能寫處超出硬件所支持的（直接和間接的）功能來。所以我失望啊，我居然做了一句如此廢話的評論
But，那么要各種語言來干什么？我覺得一個是為了更快，一個是為了更強。更快當然不是為了讓CPU更快，程序的速度的上限是受到問題本身和CPU速度限制的，而這個上限雖然在大多數情況下并無法計算，但是它確實存在。我們為了更快，是為了能夠更快的寫出解決問題的軟件。無論人們爭論用計算機是來干什么，但是解決問題，做事實是肯定是正確的目標。所以，各種語言的出現都是為了能讓程序員更快的解決問題。
更強是讓程序員能處理更大規模的問題。管理復雜度是程序員主要的工作，也是軟件實現主要要解決的問題。程序語言很大程度上就是讓程序員能管理更大規模問題的復雜度。
如果這兩個目標（更快更強）得到承認，那么我們就能看破一切語言之間的宗教紛爭。只要能讓程序更快的寫出東西，寫出更強的東西的，那就是好的。其他的花花草草都是不好的。雖然這樣說得有些絕對，但是絕對的不是在于尺子。絕對的在于人們如何用尺子去比量東西，很多時候我們是用過度絕對的眼光去做比較，比如n年前，我們說元模型是一種浪費，怎么怎么的。這個就是我們沒有看到趨勢，看到未來的發展。但是尺子還是對的，它現在確實是能夠符合尺子的規范，只是我們當年（假設哈，）用尺子去比較的時候出了問題。
至少目前我還是覺得我心目中的尺子（更快更強）是沒有什么問題的。大家或許還能提出包含更多內容的尺子，或許我說的太偏激了。不過沒關系，請朋友們指出來，正好學習學習。