現在我能找到的關于WCF性能方面的文章主要有幾個，一個是微軟Connected Frameworks Team的Saurabh Gupta (PM)2007年初發布了一個WCF的性能測試報告,另一個是.NET StockTrader 示例應用程序的基準測試報告.

現在我能找到的關于WCF性能方面的文章主要有幾個，一個是微軟Connected Frameworks Team的Saurabh Gupta (PM)2007年初發布了一個WCF的性能測試報告
作者使用WCF比較了四種常用的分布式技術

• ASP.NET Web Services (ASMX)
• Web Services Enhancements (WSE)
• .NET Enterprise Services (ES)
• .NET Remoting

ASMX--比傳統的ASP.NET WebServices 快 25%-50%

.NET Remoting--比.NET Remoting 大約快 25%

WSE--針對WSE 2.0/3.0 的實現，如果遷移到WFC將獲得最大4倍的性能提升

ES--對于ES .NET Enterprise Service的情況，稍稍有些不穩定，因為一個場景中WCF快了100%，其他的場景中WCF落后ES的性能，而且至少是25%。

具體內容參見：

A Performance Comparison of Windows Communication Foundation (WCF) with Existing Distributed Communication Technologies

另一個是.NET StockTrader 示例應用程序的基準測試報告：介紹了針對兩個功能等同的應用程序執行的廣泛基準校驗的結果：一個應用程序由 Microsoft 基于 .NET 實現 (.NET StockTrader)，另一個應用程序由 IBM 基于 WebSphere 實現（Trade 6.1 性能示例）。該文檔包含對每個應用程序支持的各種配置進行的基準校驗比較，其中包括 Web 服務性能、消息發送性能以及更多性能。該文檔還包含所有優化參數和基準校驗檢測的詳細信息，客戶可利用它們自己做同樣的測試。

具體參見：比較 .NET 3.0 和 IBM WebSphere 6.1 Application Server 的性能

在CodePlex上有兩個關于WCF和Remoting性能測試的項目：

1、WCF Latency Test Harness 這個項目做了 WCF (和.NET Remoting) 針對不同的bindings, serializers, parameters (和sizes), OneWay/TwoWay的測試，是根據微軟的WCF性能測試白皮書來做的，具體參見作者的文章WCF Latency Test Harness and WCF Performance

2、WCF vs Remoting 主要是比較WCF和Remoting之間的性能。測試結果可看這兩篇blog： WCF vs. Remoting (with DataSet)- performance comparison. WCF vs Remoting - adjustments to my results