寫這篇文章的目的，一方面是介紹一下自己編寫的模塊化 DOM 庫(kù) domq.js，另一方面是希望大家對(duì) jQuery 有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，即使 jQuery 已經(jīng)逐漸退出歷史舞臺(tái)，但是它的 API 將會(huì)以另外一種形式存在下去。

GitHub：https://github.com/nzbin/domq

文檔：https://nzbin.gitbooks.io/domq-api/usage.html

jQuery 不會(huì)死去

從 GitHub 放棄 jQuery，再到 Bootstrap 5 宣布移除 jQuery，看來(lái)一個(gè)時(shí)代終究要落下帷幕。

為什么我們會(huì)放棄 jQuery 呢？原因無(wú)非這樣幾個(gè)：不需要再進(jìn)行瀏覽器的兼容，原生 DOM 查找已經(jīng)很方便，AJAX 請(qǐng)求有更好的替代方式等等。

在我看來(lái) jQuery 最大的弊端是無(wú)法分模塊引入，直接引入整個(gè)庫(kù)實(shí)在有些不妥，畢竟太多功能已經(jīng)沒(méi)有用武之地。但是 jQuery 的 DOM 操作依然很有必要。很多人對(duì)我的這個(gè)觀點(diǎn)有些疑問(wèn)。其實(shí)在使用 MVVM 框架的時(shí)候，DOM 操作確實(shí)已經(jīng)很少。但是我們也不可能總是做一些 CRUD 的功能。對(duì)于復(fù)雜的業(yè)務(wù)需求仍然需要一些 DOM 操作。

假如 jQuery 可以把 DOM 操作相關(guān)的功能模塊分離出來(lái)，或許還有很大的使用空間。

YouDontNeedJQuery，YouMightNotNeedjQuery等。就我個(gè)人而言，純 JS 操作確實(shí)很簡(jiǎn)單，但是并不是很優(yōu)雅，復(fù)雜一點(diǎn)的操作還要經(jīng)常翻 MDN。

// jQuery
$('.my #awesome selector');

// JS
document.querySelectorAll('.my #awesome selector');

// jQuery
$(el).hide();

// JS
el.style.display = 'none';

// jQuery
$(el).after(htmlString);

// JS
el.insertAdjacentHTML('afterend', htmlString);

以上是 jQuery 和原生 JS 對(duì)比的一個(gè)縮影，結(jié)果顯而易見(jiàn)，jQuery 的 API 更加簡(jiǎn)潔。除此之外，jQuery API 的使用形式也非常統(tǒng)一。相反，原生 JS 的 API 使用方式就比較多樣了，既有賦值，又有傳參等。另外原生 JS 的 API 名稱冗長(zhǎng)，不方便記憶。這也是很多 JS 庫(kù)誕生的意義。

很多插件一般都會(huì)有一個(gè) utils 的文件，基本會(huì)對(duì)原生方法做一個(gè)簡(jiǎn)單封裝并提供一些工具方法。

Zepto 的優(yōu)勢(shì)與弱勢(shì)

Zepto 是一個(gè)思想超前的庫(kù)，為什么我會(huì)有這樣的結(jié)論？Zepto 對(duì)原生方法做了進(jìn)一步的抽象，使用更簡(jiǎn)單。正如我在上文說(shuō)過(guò)的，既然 jQuery 的 API 簡(jiǎn)潔易用，而且我們也更加熟悉，那我們?yōu)槭裁床粚?jQuery 和原生 JS 結(jié)合起來(lái)呢？令人驚訝的是，早在 2010 年，Zepto 的作者就已經(jīng)這樣去做了。用原生 JS 實(shí)現(xiàn)了 jQuery 的大部分 API，可替代率接近九成吧，至少在我編寫的插件中，幾乎可以替換掉所有的 jQuery API。而且 Zepto 也不是一味的使用 document.querySelector 方法，而是根據(jù)性能優(yōu)劣，有選擇的使用 document.getElementById 以及 document.querySelector 等。

但是 Zepto 也有一些顯而易見(jiàn)的缺陷，畢竟還是上個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，首先就是無(wú)法按需加載，現(xiàn)在我們?cè)趯戫?xiàng)目的時(shí)候更愿意根據(jù)自己的需要引入某些方法，而不是將整個(gè)庫(kù)全部引入，雖然 Zepto 的體積不大，但是作為強(qiáng)迫癥還是有一些厭惡。另外就是 Zepto 本身也有一些 bug，比如 scrollTop、scrollLeft 方法。其它不同參見(jiàn)源碼。

// Zepto
scrollTop: function(value) {
    if (!this.length) return
    var hasScrollTop = 'scrollTop' in this[0]
    if (value === undefined) return hasScrollTop ? this[0].scrollTop : this[0].pageYOffset
    return this.each(hasScrollTop ?
        function() { this.scrollTop = value } :
        function() { this.scrollTo(this.scrollX, value) })
}

document 元素?zé)o法獲得正確的值，我對(duì)這個(gè)問(wèn)題提過(guò) pr 但是沒(méi)有回應(yīng)，Zepto 目前基本已經(jīng)停止維護(hù)。正確的方法如下：

// Domq
function scrollTop(value) {
    if (!this.length) return
    var hasScrollTop = 'scrollTop' in this[0]
    if (value === undefined) return hasScrollTop
        ? this[0].scrollTop
        : isWindow(this[0])
            ? this[0].pageYOffset
            : this[0].defaultView.pageYOffset;
    return this.each(hasScrollTop ?
        function () { this.scrollTop = value } :
        function () { this.scrollTo(this.scrollX, value) })
}

Domq 的使命

形如 jQuery 的 DOM 操作庫(kù)有很多，比如 bonzo、$dom，但是在我重構(gòu) jQuery 插件時(shí)，我發(fā)現(xiàn)沒(méi)有辦法用這些庫(kù)直接替換 jQuery，只有 Zepto 相對(duì)完美，但是我又不希望引入額外的無(wú)用的方法。

最后我決定改造 Zepto，使之更符合現(xiàn)在的使用習(xí)慣。多說(shuō)一點(diǎn)，個(gè)人覺(jué)得 Zepto 的核心函數(shù)稍顯凌亂，命名空間既有 zepto、又有 $、Z，感覺(jué)非常混亂，而 domq 的核心函數(shù)只有 D 這一個(gè)命名空間，形態(tài)及功能和 jQuery 的核心函數(shù)幾乎一樣，可以認(rèn)為是一個(gè) mini 版的 jQuery。

// Zepto 核心方法
var Zepto = (function() {
    var zepto = {};
    ...
    zepto.Z = function(dom, selector) {
        return new Z(dom, selector)
    }
    ...
    $ = function(selector, context) {
        return zepto.init(selector, context)
    }
    ...
})()

// Domq 核心方法
var D = function (selector, context) {
    return new D.fn.init(selector, context);
}

D.fn = D.prototype = {
	...
	init: function(){
		...
	}
	...
}

當(dāng)然， Domq 最關(guān)鍵的還是按需加載，根據(jù)需要掛載方法，盡量減少不必要的代碼。使用方式很簡(jiǎn)單，但是你需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)獨(dú)立文件，重新掛載需要的方法到 D 命名空間上，這在編寫插件時(shí)非常有用。

import {
  D,
  isArray,
  addClass
} from 'domq.js/src/domq.modular';

// 靜態(tài)方法
const methods = {
  isArray
}

// 原型方法
const fnMethods = {
  addClass
}

D.extend(methods);
D.fn.extend(fnMethods);

另外，在做項(xiàng)目時(shí)經(jīng)常會(huì)用到一些工具方法，這時(shí)候用一個(gè)工具庫(kù)暴露這些方法或許是最好的方式。Domq 也有一些常用的工具方法，不過(guò)還需要再迭代一下。

D.type()
D.contains()
D.camelCase()
D.isFunction()
D.isWindow()
D.isEmptyObject()
D.isPlainObject()
D.isNumeric()
D.isArray()
D.inArray()
...

Domq 沒(méi)有太多新的東西，所以也沒(méi)有太多可以介紹的，它已經(jīng)在插件 PhotoViewer 以及實(shí)際項(xiàng)目中得以運(yùn)用，歡迎大家下載使用。

總結(jié)

這是一個(gè)好的時(shí)代，也是一個(gè)壞的時(shí)代，jQuery 的落幕確實(shí)讓人感嘆，但是我們完全沒(méi)必要因?yàn)?jQuery 的落幕而放棄 jQuery 的使用方式。正如前文所說(shuō)，jQuery 的 DOM 操作在我看來(lái)依然是最好用的，所以，你不需要 jQuery，但你需要一個(gè) DOM 庫(kù)。

GitHub：https://github.com/nzbin/domq