6 大企業(yè)級無代碼低代碼平臺 RBAC 權(quán)限體系深度對比
本文對比了六款主流無代碼／低代碼平臺（NocoBase、Retool、OutSystems、Appsmith、Budibase、Mendix）的 RBAC 權(quán)限體系，從粒度、靈活性與使用體驗三方面深入解析，幫助您快速了解各平臺在權(quán)限控制上的差異與適用場景。
原文鏈接：https://www.nocobase.com/cn/blog/6-in-depth-comparison-rbac-no-code-low-code-platforms
引言
在無代碼／低代碼平臺的設(shè)計中，RBAC（Role-Based Access Control，基于角色的訪問控制）幾乎是無法回避的話題。 無論是團隊協(xié)作、數(shù)據(jù)安全，還是多業(yè)務(wù)模塊的系統(tǒng)治理，只要涉及到不同用戶與資源的邊界，就離不開角色與權(quán)限的設(shè)計。 而在實際使用中，開發(fā)者和企業(yè)用戶對 RBAC 的關(guān)注度一直都很高，它既是平臺安全體系的一部分，也是影響可擴展性與可維護性的關(guān)鍵點。
在 Reddit 上，這類討論幾乎從未間斷。
“Every time I try to add user authentication with roles and permissions, things fall apart. The logic seems straightforward, but the execution just breaks down, especially once I start layering role-based access.”
他只是想在一個小型目錄應(yīng)用里實現(xiàn)三種角色：普通用戶、商家和管理員。
邏輯清晰、需求常見，但在落地階段，權(quán)限邏輯層層嵌套，系統(tǒng)復(fù)雜度迅速提升——RBAC 成了項目最容易出錯的部分。
也有用戶的困惑來自另一面。
在 r/nocode 的討論區(qū)，有人提到：
“Budibase says it’s open-source but user limits apply. Appsmith says granular access control is only in the paid plan. ”
多數(shù)無代碼／低代碼平臺在權(quán)限控制上仍存在明顯短板：要么權(quán)限粒度粒度過淺，只能控制到頁面或模塊層級；要么將更細致的角色與數(shù)據(jù)權(quán)限功能封裝在企業(yè)版或付費計劃中。
這讓開發(fā)者和團隊用戶不得不在安全性與成本之間做出取舍。
實際上，RBAC 模型的本質(zhì)，其實就是回答一個問題：
誰（User）可以對什么（Resource）做什么（Permission）？
難點在于，在無／低代碼平臺中，這三者的映射關(guān)系被極大拉長。平臺需要同時面對開發(fā)者、業(yè)務(wù)用戶和外部客戶等多種角色，還要管理從數(shù)據(jù)表、字段、頁面到工作流節(jié)點等多層資源對象。 系統(tǒng)既要讓用戶能可視化配置，又要保持邏輯一致性，這正是多數(shù)平臺在實現(xiàn) RBAC 時遇到的瓶頸。
在此前的文章《如何設(shè)計 RBAC（基于角色的訪問控制）系統(tǒng)》中，我們曾對這一機制進行過詳細拆解，包括角色與資源的抽象方式、字段與條件級權(quán)限設(shè)計，以及在多角色協(xié)作場景下如何保持邊界清晰。 這些經(jīng)驗也為本文提供了一個基礎(chǔ)視角——去理解不同平臺在 RBAC 實現(xiàn)中的取舍。
基于此，本文將選取六款具有代表性的無／低代碼平臺：NocoBase、Retool、OutSystems、Appsmith、Budibase 和 Mendix，從“權(quán)限粒度”“靈活性”“使用體驗”三個維度出發(fā)，對比它們在 RBAC 機制上的不同實現(xiàn)方式與產(chǎn)品取向。
在進入逐個平臺的詳細分析之前，先來看一張總覽表，幫你快速了解這六個平臺在權(quán)限體系上的整體差異與特征??
為方便比較，本文用 ★ 表示權(quán)限粒度深度：
★ = 最粗粒度
★★★★★= 最細粒度
| 平臺 | 是否開源 | 權(quán)限粒度 | 靈活性 | 使用體驗 |
|---|---|---|---|---|
| NocoBase | 開源（可自托管） | ★★★★★ 支持字段級、條件級、動作級、API 權(quán)限；可視化規(guī)則配置。 |
較高：插件化架構(gòu)、可擴展權(quán)限模型。 | 可視化配置，適合多角色團隊。 |
| Appsmith | 開源（社區(qū)版） | ★★★★☆ 支持頁面、查詢、數(shù)據(jù)源級權(quán)限；部分高級功能付費。 |
高：預(yù)設(shè)+自定義角色；屬性級訪問控制。 | 界面直觀，學(xué)習(xí)曲線平緩。 |
| Budibase | 開源（可自托管） | ★★★★ 表、視圖、頁面層權(quán)限，條件規(guī)則有限。 |
中高：支持角色層級與條件控制。 | 低門檻配置，適合中小團隊。 |
| Mendix | 閉源 / 商業(yè) | ★★★★ 模塊、實體、頁面、流程層級權(quán)限。 |
中：靈活但需開發(fā)介入。 | 穩(wěn)定：企業(yè)級治理強。 |
| Retool | 閉源 / 商業(yè) | ★★★★ 應(yīng)用/資源/查詢層；企業(yè)版支持行級安全。 |
中高：Permission Groups 與資源規(guī)則。 | 一般：功能強但配置復(fù)雜、價格高。 |
| OutSystems | 閉源 / 商業(yè) | ★★★★ 屏幕、模塊、數(shù)據(jù)級別權(quán)限；需開發(fā)自定義擴展。 |
中：結(jié)構(gòu)清晰但靈活性有限。 | 企業(yè)級：成熟安全模型。 |
NocoBase
?? 官網(wǎng)：https://www.nocobase.com/cn/
?? 官方文檔：https://docs-cn.nocobase.com/handbook/ui/actions/permission
- 權(quán)限粒度：★★★★★ 字段級、條件級、視圖級、動作級、API 級全面覆蓋。
- 特性：支持基于角色的多層權(quán)限管理，可對不同資源類型靈活設(shè)定訪問范圍；支持字段級與條件級過濾，還能在視圖和動作層綁定權(quán)限邏輯。
- 使用體驗：權(quán)限配置為所見即所得，支持在界面中直接調(diào)整資源與操作范圍，降低了配置門檻。非技術(shù)角色（如產(chǎn)品經(jīng)理、運營）也能完成常規(guī)權(quán)限配置。
- 擴展性：基于插件體系，可擴展策略邏輯、引入外部認證（如 OAuth、SSO、LDAP），并支持二次開發(fā)。企業(yè)可自定義復(fù)雜訪問規(guī)則或結(jié)合多系統(tǒng)統(tǒng)一身份管理。
- 用戶評價：在 NocoBase 的官方視頻評論區(qū)中，有用戶反饋它的 RBAC （基于角色的權(quán)限控制）功能非常強大，同時整體成本也相對可控。
Appsmith
?? 官網(wǎng)：https://www.appsmith.com
?? 官方文檔：https://docs.appsmith.com/advanced-concepts/granular-access-control
- 權(quán)限粒度：★★★★☆ 可控制到應(yīng)用、頁面、查詢與數(shù)據(jù)源層級；企業(yè)版還支持更細的屬性級規(guī)則。
- 特性：內(nèi)置 Granular Access Control，結(jié)合角色繼承體系與自定義權(quán)限字段。支持團隊協(xié)作、多人編輯與審批工作流權(quán)限綁定。
- 使用體驗：UI 清晰直觀，可在同一界面中管理用戶、團隊與資源；支持環(huán)境區(qū)分（開發(fā)、測試、生產(chǎn)）權(quán)限同步，提升團隊協(xié)作效率。
- 擴展性：支持 OAuth、SAML、OpenID 等身份管理協(xié)議；可通過 REST API 與外部權(quán)限系統(tǒng)對接。
- 用戶評價：某些用戶認為免費版缺少更精細的用戶權(quán)限，官方指出涉及高級特性（如屬性級訪問）在企業(yè)版中才可用。
Budibase
?? 官網(wǎng)：https://www.budibase.com
?? 官方文檔：https://docs.budibase.com/changelog/rbac
- 權(quán)限粒度：★★★★ 支持表、視圖、頁面層級控制，部分字段和條件邏輯需要自定義。
- 特性：內(nèi)置 Role-Based Access Control 模塊，可為角色配置訪問權(quán)限、可見性與操作范圍，支持動態(tài)數(shù)據(jù)過濾與多角色組合策略。
- 使用體驗：視覺化權(quán)限管理界面，拖拽式定義用戶與角色映射，學(xué)習(xí)成本低。適合無專職開發(fā)者的中小型團隊快速建立數(shù)據(jù)安全邊界。
- 擴展性：提供 REST API 與 Webhook，可集成第三方認證服務(wù)或內(nèi)部網(wǎng)關(guān)，支持自動化角色同步。
- 用戶評價： Budibase 的官方 GitHub 討論里，用戶普遍認可其“功能完整且開源”，特別是自托管部署和內(nèi)置的 RBAC 模塊。但同時也有人指出，免費版本雖然標稱開源，但對自托管用戶存在人數(shù)限制（最多 20 用戶），與官方宣傳的“完全開放”存在落差。
Mendix
?? 官網(wǎng)：https://www.mendix.com
??官方文檔：https://docs.mendix.com/refguide9/user-roles/
- 權(quán)限粒度：★★★★ 支持模塊、數(shù)據(jù)實體、頁面和微流程層級的訪問控制。
- 特性：通過 Module Roles → User Roles 雙層映射實現(xiàn)細分權(quán)限，可針對頁面組件、按鈕、數(shù)據(jù)源獨立設(shè)定訪問規(guī)則。
- 使用體驗：企業(yè)級安全模型成熟，界面清晰但配置步驟較多；對于跨模塊或跨團隊項目，需要額外的權(quán)限同步和治理。
- 擴展性：可使用 Java 動作或微流程擴展邏輯，并與外部身份管理系統(tǒng)（如 Azure AD、Okta）集成。
- 用戶評價：G2 里有開發(fā)者表示權(quán)限模型完善開發(fā)效率高、能快速響應(yīng)業(yè)務(wù)需求，但是復(fù)雜實現(xiàn)會拖慢性能、授權(quán)費用偏高，而在做復(fù)雜系統(tǒng)集成時“低代碼空間”顯得受限。
Retool
?? 官網(wǎng)：https://retool.com
?? 官方文檔：https://docs.retool.com/permissions/quickstart
- 權(quán)限粒度：★★★★ 支持應(yīng)用、資源、查詢層級；企業(yè)版提供行級安全（Row-Level Security）與審計日志。
- 特性：通過 Permission Groups 管理角色與資源訪問規(guī)則，適用于多環(huán)境治理；可定義資源隔離與訪問審批流程。
- 使用體驗：管理控制臺直觀但配置層次多，尤其在復(fù)雜組織結(jié)構(gòu)下需建立額外治理規(guī)則；文檔詳盡，適合 IT 管理員集中管理。
- 擴展性：支持 SSO、SCIM、SAML 等企業(yè)級身份系統(tǒng)集成，可結(jié)合 API 進行二次開發(fā)。
- 用戶評價：在 Retool 社區(qū)中，有用戶提到：“雖然后端把權(quán)限組做了，但對多頁應(yīng)用想做更細粒度的控制（比如不同用戶能編輯的數(shù)據(jù)）還得靠自定義用戶屬性，這在規(guī)模放大后會變得難以管理。”
?? 閱讀更多：2025 年最佳的 Retool 開源替代方案
OutSystems
?? 官網(wǎng)：https://www.outsystems.com
??官方文檔：https://success.outsystems.com/documentation/11/user_management/user_roles
- 權(quán)限粒度：★★★★ 支持屏幕、模塊、數(shù)據(jù)實體和 UI 控件級訪問；可在邏輯層實現(xiàn)額外條件控制。
- 特性：內(nèi)置完整的角色管理與訪問控制機制，可針對應(yīng)用模塊、屏幕、動作及數(shù)據(jù)對象獨立授權(quán)。
- 使用體驗：權(quán)限體系清晰，但配置依賴于平臺 IDE（Service Studio），對新用戶不夠直觀。大規(guī)模系統(tǒng)中維護量較高。
- 擴展性：提供多種安全擴展接口，可結(jié)合自定義邏輯函數(shù)或集成外部身份系統(tǒng)（如 Azure AD、Okta、LDAP）。
- 用戶評價： 用戶在 G2 中評論 OutSystems 在外部用戶身份與權(quán)限管理上提供了相對清晰、獨立的可視化配置界面，避免了傳統(tǒng)應(yīng)用中“代碼混雜”的復(fù)雜性。
結(jié)語
總的來說，這幾款無代碼／低代碼平臺在 RBAC 權(quán)限體系上整體表現(xiàn)都不錯，各有自己的特點和適用場景。
- ?? NocoBase 在開源產(chǎn)品中權(quán)限體系最完善，粒度能細到字段和條件層級，配置也可視化、直觀。 支持自托管和插件擴展，適合需要細粒度權(quán)限、又想自己掌控系統(tǒng)的團隊。
- ?? 想體驗字段級權(quán)限控制？點擊 NocoBase CRM 解決方案
- ?? 閱讀 NocoBase 官方 RBAC 設(shè)計指南 深入了解。
- ?? Appsmith 權(quán)限粒度中等，適合快速搭建內(nèi)部工具。界面清晰，但高級權(quán)限功能在企業(yè)版中才開放。
- ?? Budibase 簡單好用、學(xué)習(xí)成本低，適合中小團隊做自托管系統(tǒng)。缺點是權(quán)限層級不夠深、免費版用戶上限較低。
- ?? Mendix / OutSystems 這兩款商業(yè)平臺的權(quán)限體系很完善，能和企業(yè)身份系統(tǒng)（如 Azure AD、Okta）深度集成，適合大公司或跨部門團隊。優(yōu)點是安全穩(wěn)健，缺點是配置繁瑣、成本較高。
- ?? Retool 界面友好、企業(yè)安全做得不錯，但要做到多頁面、多角色的細粒度控制，還需要自己寫邏輯或額外配置。
如果你覺得這篇對你有幫助，也歡迎分享給對無代碼、低代碼或 RBAC 感興趣的朋友~
相關(guān)閱讀：
浙公網(wǎng)安備 33010602011771號