毛毛的小窩 — 關(guān)注技術(shù)交流、讓我們一起成長

日前Curl公司委托一家第三方公司，對一些富互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用（RIA）開發(fā)平臺做了一次測試，以比較各自的優(yōu)劣勢。

被委托的公司是Sonata Software（印度的一家系統(tǒng)應(yīng)用和集成商），評測對象為Adobe Flex，微軟的ASP.Net AJAX和Curl RIA平臺。

該測試由Sonata的四人團隊組成，歷時兩個月的時間，通過建立一個企業(yè)級RIA來做評測，綜合考慮各RIA技術(shù)是否易學(xué)、是否易設(shè)計、易開發(fā)和響應(yīng)時間等性能。

測試發(fā)現(xiàn)，ASP.Net AJAX尤其適合B2C也即商家對消費者（Business-to-Consumer）交互應(yīng)用；Flex是多媒體內(nèi)容傳播的優(yōu)秀解決方案；而Curl適合將RIA整合到企業(yè)級應(yīng)用。

在測試結(jié)果中，ASP.Net AJAX對于ASP.Net 來說非常易學(xué)，編程也比較容易；Adobe Flex框架提供可編程的圖表和格子（charts and grids），用Flex調(diào)用、Web服務(wù)也很簡介，用戶界面感覺很“吸引人”，調(diào)查報告中寫道。

而Curl平臺生成的應(yīng)用下載和啟動非常快，在大容量數(shù)據(jù)方面性能良好。而且同樣功能的應(yīng)用，Curl需要的代碼比ASP.Net AJAX少34%，比Flex少31%。

Curl公司首席策略官Jnan Dash表示，隨著RIA的普及，開發(fā)者和商業(yè)用戶需要知道相關(guān)信息來選擇更適合他們的技術(shù)平臺，希望這次測試能夠給他們一個借鑒，讓他們得以提高自己的開發(fā)和應(yīng)用速度。

參與此次評測的Sonata的R. Balasubramanian,說，“像Google Maps, YouTube還有Flick，在用戶和企業(yè)之間構(gòu)建了高性能的基于Web的應(yīng)用，隨之而來則出現(xiàn)了大量RIA開發(fā)平臺。多則亂，這次評測的結(jié)果可以給開發(fā)者和企業(yè)一個清醒選擇的借鑒。”