1. 盧德派

1.1. Luddites

1.2. 在盧德派眼中，這些工廠與監(jiān)獄無異，對個(gè)體能動性和自主性構(gòu)成了明顯威脅

1.3. 那個(gè)時(shí)代的技術(shù)革新以及由此引發(fā)的社會關(guān)系與生活條件變化，確實(shí)帶來了深重的負(fù)面影響

1.4. 在海外，社會與技術(shù)進(jìn)步齊頭并進(jìn)

• 1.4.1. 勞工運(yùn)動不斷取得新成果，最低工資法和限制雇用童工的法律出臺，這些都有效緩解了早期工業(yè)化帶來的諸多問題

• 1.4.2. 女性開始有機(jī)會追求更加獨(dú)立自主的生活方式

• 1.4.3. 公共教育日益普及，政府也著手實(shí)施社會福利計(jì)劃，以應(yīng)對貧困和公共健康問題

1.5. 19世紀(jì)20年代，限制工業(yè)化似乎是抵御技術(shù)壓迫、維護(hù)個(gè)體能動性的明智乃至唯一選擇

1.6. 至20世紀(jì)初，當(dāng)目睹其他國家開始享受電氣化和城市管道系統(tǒng)帶來的便利時(shí)，盧德派的后代們終于開始著手推動重大變革

2. 主權(quán)AI

2.1. 那些經(jīng)常被批評者描繪為非人性化和限制性的技術(shù)，最終通常會被證明是可以賦予人類自由和使人更為自主的

2.2. 如果一個(gè)國家在采用AI驅(qū)動的藥物研發(fā)和個(gè)性化醫(yī)療技術(shù)方面落后，那么可能很快會在醫(yī)療保健成果上與其他國家產(chǎn)生顯著差距

2.3. 一個(gè)國家如果未能將AI用于精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)和氣候適應(yīng)性農(nóng)業(yè)并從中獲益，可能會面臨食品價(jià)格上漲的問題，更極端的情況下，甚至可能會陷入日益嚴(yán)重的食品短缺

2.4. 如果一個(gè)國家在個(gè)人發(fā)展和職業(yè)進(jìn)步方面提供的選擇較少，那么其民眾的相對能動性水平將會降低，這可能會導(dǎo)致人才流失，因?yàn)轫敿獾娜苄蛯I(yè)人士可能會選擇移居到在政策上對AI更為開放和友好的國家

2.5. 人才也并非唯一一個(gè)可能變得更加不平衡的生產(chǎn)力因素

2.6. 新AI模型將擁有更出色的能動性和順序規(guī)劃能力，從而成為技術(shù)精湛的虛擬程序員、工程師、科學(xué)家等各類工作者

2.7. 未來的分布式智能世界并非一場嚴(yán)格的零和博弈

• 2.7.1. 任何以戰(zhàn)略性眼光和有效執(zhí)行力來擁抱AI的國家，其生產(chǎn)力和效率都有可能顯著提升

2.8. 在創(chuàng)新時(shí)代，贏家通常能更早地抓住新的技術(shù)機(jī)遇

• 2.8.1. 他們能夠積極爭取這些機(jī)遇，并巧妙利用自身優(yōu)勢，比謹(jǐn)慎的競爭對手走得更快、更遠(yuǎn)

2.9. 黃仁勛強(qiáng)調(diào)對國家資源最大限度的控制，這些資源正逐漸成為維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)競爭力和國家安全的關(guān)鍵因素

2.10. 隨著AI基礎(chǔ)設(shè)施日益成為國家利益的核心，主權(quán)AI方法解決了一系列潛在問題

2.11. 全球許多國家已經(jīng)開始投資建設(shè)自己的AI基礎(chǔ)設(shè)施

• 2.11.1. 與擔(dān)心工業(yè)化和自動化會破壞其價(jià)值觀和生活方式的盧德派不同，這些國家將AI視為保護(hù)這些要素的手段

2.12. 如今，AI為我們提供了涵蓋這些人類構(gòu)造集合的資源和工具，它能將海量的代表性文本、音頻、音樂和圖像數(shù)據(jù)集整合到一個(gè)統(tǒng)一的模型中

2.13. 盡管每個(gè)國家對于其AI應(yīng)體現(xiàn)的具體國家價(jià)值觀和特質(zhì)可能存在內(nèi)部爭議，但大多數(shù)國家都堅(jiān)定地認(rèn)為，他們的AI既不應(yīng)體現(xiàn)美國的觀念，也不應(yīng)體現(xiàn)其他非本國的觀念，更不應(yīng)體現(xiàn)無國界的全球科技精英的觀念

• 2.13.1. 美國已經(jīng)擁有了像OpenAI、微軟、Alphabet、Meta、Anthropic等引領(lǐng)全球AI創(chuàng)新的行業(yè)巨頭

• 2.13.2. 美國聯(lián)邦政府本身也是AI技術(shù)的早期采用者之一，且已有數(shù)十家機(jī)構(gòu)將AI應(yīng)用于運(yùn)營

• 2.13.3. 為了更好地服務(wù)于21世紀(jì)的公眾，政府應(yīng)以其技術(shù)人文主義指南針來指引AI的前進(jìn)，而非單純依賴自上而下的監(jiān)管、訴訟及監(jiān)督手段

2.14. 未來的分布式智能世界并非一場嚴(yán)格的零和博弈

• 2.14.1. 任何以戰(zhàn)略性眼光和有效執(zhí)行力擁抱AI的國家，其生產(chǎn)力和效率都有可能顯著提升

3. AI融入政府服務(wù)

3.1. 在20世紀(jì)80年代、90年代乃至21世紀(jì)，我們共同接納了個(gè)人計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和移動手機(jī)，這些新技術(shù)和服務(wù)的提供商因此變得異常強(qiáng)大，以至于我們把對科技可能帶來的壓迫與控制的恐懼逐漸轉(zhuǎn)移到這些企業(yè)身上

3.2. 改造政府服務(wù)絕非一蹴而就的項(xiàng)目

3.3. 未來的國會，不僅需要有具備法律專長的律師，還要有更多擁有技術(shù)和工程學(xué)背景的立法者

• 3.3.1. 當(dāng)法律就是代碼時(shí)，我們對程序員的需求就像政府高層對律師的需求一樣迫切

3.4. 一個(gè)至關(guān)重要的契機(jī)，能讓人們認(rèn)識到AI能為政府和民眾帶來怎樣的巨大變革

3.5. 與所有技術(shù)變革一樣，這場技術(shù)變革將產(chǎn)生相對的贏家和輸家

• 3.5.1. 一些參與者會比其他人獲益更多，這主要取決于人們接納AI新機(jī)遇的速度和膽識

4. 連接公眾與政府

4.1. 政府應(yīng)利用AI將公眾與立法過程更緊密地連接起來，而非將AI首先視為一種可通過面部識別、預(yù)測性警務(wù)和算法監(jiān)控等應(yīng)用實(shí)現(xiàn)指揮和控制治理的機(jī)制

4.2. 通過使用AI創(chuàng)造新的機(jī)會來發(fā)揮公眾在政策制定中的作用，可以使社會制度更具協(xié)作性和參與性，同時(shí)還可緩解長期以來人們對AI可能助長專制主義的擔(dān)憂

4.3. 在新模式下，政府的角色不再局限于服務(wù)提供者和法律頒布者，還包括平臺搭建者、活動推動者以及公眾行動召集人

• 4.3.1. AI將成為強(qiáng)大的推動力量，使政府能夠以前所未有的響應(yīng)水平運(yùn)作

4.4. Polis是另一款由AI驅(qū)動的工具，它旨在改變公眾參與和決策的方式，由西雅圖一家非營利性組織管理

• 4.4.1. 作為一個(gè)開源系統(tǒng)，Polis旨在促進(jìn)大規(guī)模對話，并專門設(shè)計(jì)用于在多元化群體中尋找具有共識的領(lǐng)域

• 4.4.2. 任何人都可以利用它發(fā)起公共對話，這些對話通常圍繞城市規(guī)劃、政策提案或資源分配等影響社區(qū)的具體問題展開

4.5. AI并不是簡單地計(jì)算投票，而是將相似的觀點(diǎn)聚集在一起，突出達(dá)成共識的領(lǐng)域

• 4.5.1. 一個(gè)強(qiáng)調(diào)審議、迭代、妥協(xié)和共識的過程

4.6. AI系統(tǒng)通過為立法者提供關(guān)于民眾意愿和建議的更加豐富、更具代表性的數(shù)據(jù)，可以幫助確保立法更加貼合民眾的實(shí)際需求和意愿

4.7. 平臺主要是為個(gè)人表達(dá)而優(yōu)化的，而非為集體決策而設(shè)計(jì)

4.8. 未來，公眾可以使用AI工具，更充分地參與到制定影響自己日常生活的規(guī)則和法規(guī)中，甚至可能會推動立法的完善

• 4.8.1. 通過將公眾與政府在線上緊密相連，AI可以成為提高社會凝聚力和彌合分歧的建設(shè)性力量

• 4.8.2. 與其將政治對手描繪成用來取笑的漫畫人物，集體決策平臺將每個(gè)人都視為可進(jìn)行深入互動的潛在伙伴

• 4.8.3. 這些平臺將構(gòu)建一個(gè)技術(shù)增強(qiáng)人類能動性而非取代人類的世界

• 4.8.4. 也會鼓勵民眾以真誠的態(tài)度與那些和自己觀點(diǎn)不同甚至強(qiáng)烈對立的人進(jìn)行交流

• 4.8.5. 意味著所有國家最終都不得不面對AI帶來的深遠(yuǎn)影響

4.9. 國家層面對AI的投入越大，每個(gè)個(gè)體從中獲益就越多

• 4.9.1. 積極的監(jiān)管手段能更迅速地帶來更優(yōu)化、更安全的系統(tǒng)

• 4.9.2. 當(dāng)公共信息基礎(chǔ)設(shè)施將智能技術(shù)融入我們?nèi)粘＝佑|的物理和數(shù)字環(huán)境時(shí)，我們的生活將變得更為便捷，生產(chǎn)力也將大幅提升

4.10. 每個(gè)個(gè)體從AI中獲益越多，人類整體受益就越大

• 4.10.1. 如果每個(gè)人都能獲得所需的心理健康護(hù)理，哪怕是通過AI驅(qū)動的咨詢師來實(shí)現(xiàn)，這樣的世界無疑將更公正、更具人文關(guān)懷

• 4.10.2. 倘若人人都能接觸到虛擬導(dǎo)師、虛擬法律顧問等各式虛擬服務(wù)提供的便利，那么每個(gè)人都將有更多的機(jī)會成為最好的自己，而這種益處將惠及我們每一個(gè)人

• 4.10.3. 即使是難以獲得資金支持的非正統(tǒng)研究，科學(xué)家也能利用AI進(jìn)行復(fù)雜模擬、分析海量數(shù)據(jù)、驗(yàn)證各種理論，這將大大加速科學(xué)發(fā)現(xiàn)的進(jìn)程，最終造福全人類

• 4.10.4. 當(dāng)每一位有抱負(fù)的企業(yè)家，無論其背景或資源如何，都能獲得由AI驅(qū)動的市場分析和金融建模工具時(shí)，這樣的世界必將激發(fā)創(chuàng)造力的蓬勃發(fā)展，并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)機(jī)會的公平分配

4.11. 為了更好地服務(wù)于21世紀(jì)的公眾，政府應(yīng)以技術(shù)人文主義指南針來指引AI前進(jìn)，而非單純依賴自上而下的監(jiān)管、訴訟及監(jiān)督手段

• 4.11.1. 通過將公眾與政府緊密相連，AI可以成為提高社會凝聚力和彌合分歧的建設(shè)性力量

5. 核心原則

5.1. 以人為本，為人類能動性而設(shè)計(jì)，是實(shí)現(xiàn)個(gè)人與社會雙贏的關(guān)鍵

5.2. 當(dāng)個(gè)體能動性成為主導(dǎo)時(shí)，數(shù)據(jù)與知識的共享將成為個(gè)人與民主賦權(quán)的催化劑，而非控制與屈從的手段

5.3. 創(chuàng)新與安全并非對立力量，而是協(xié)同增效的

5.4. AI將引領(lǐng)我們進(jìn)入一個(gè)超級能動性的新時(shí)代

5.5. 技術(shù)是推動人類繁榮的、經(jīng)久不衰的關(guān)鍵力量

• 5.5.1. 如果沒有技術(shù)，我們的人口數(shù)量會大幅減少，壽命也將減半，生活的多彩與激情亦會黯然失色，我們的能動性也不會比其他動物強(qiáng)多少

• 5.5.2. 正是技術(shù)的賦能，我們才得以擺脫了僅僅為了生存的永恒當(dāng)下

• 5.5.3. 我們還學(xué)會了利用技術(shù)治愈病痛，創(chuàng)造了新方式來表達(dá)和保護(hù)人性，賦予了個(gè)體權(quán)利，并將探索范圍拓展到地球之外

5.6. 這條道路可能并不會一帆風(fēng)順，不可能沒有曲折

• 5.6.1. 還會有居心不良者蓄意將其用于達(dá)成不良目的

• 5.6.2. 即使我們非常有耐心，好的結(jié)果也并非必然會降臨

• 5.6.3. 若不加以主動干預(yù)，其導(dǎo)致的暫時(shí)失衡未必會被自行糾正

• 5.6.4. 謹(jǐn)慎行事固然必要，但僅靠精心規(guī)劃無法取得進(jìn)步，我們還需要不斷實(shí)驗(yàn)、學(xué)習(xí)、適應(yīng)并對其進(jìn)行改進(jìn)

• 5.6.5. 關(guān)鍵在于不斷迭代部署，追求更美好的未來以防止更糟糕的局面

5.7. AI所包含的潛在益處具有廣泛性且規(guī)模巨大

• 5.7.1. AI卻有可能以深遠(yuǎn)且多樣化的方式改善我們的生活，包括降低許多生存威脅的風(fēng)險(xiǎn)或減輕其影響

• 5.7.2. 可以將AI當(dāng)作一種戰(zhàn)略資源，助力你同時(shí)應(yīng)對多種生存威脅

• 5.7.3. 如果我們僅以預(yù)防性思維來思考，就會縮小我們在面對生存威脅與機(jī)遇時(shí)可能采取的解決方案和行動的范圍

5.8. 通過具有探索性、適應(yīng)性、前瞻性的思維方式，我們能開辟尋求解決方案的新天地，實(shí)施新策略，并在AI的幫助下，以新穎的方式在語境下應(yīng)用智能