通過閱讀本文，能解決如下問題： 1) WCF與以往的分布式技術有何區別? 2) WCF 在安全性方面做了哪些改進？ 3) WCF在性能方面有那些改進？ 4) WCF開發模型和以往的其他分布式技術有何區別？

本文的出發點

通過閱讀本文，能解決如下問題：

1. WCF與以往的分布式技術有何區別?
2. WCF 在安全性方面做了哪些改進？
3. WCF在性能方面有那些改進？
4. WCF開發模型和以往的其他分布式技術有何區別？

    

本文適合的讀者

有過分布式開發和SOA相關實施經驗的開發人員

 

WCF與以往的分布式技術有何區別?

在上篇文章 WCF從理論到實踐一：揭開神秘面紗 中曾經闡述過WCF的前生今世，說的比較概括，本文詳細的說明WCF和以往的分布式技術的區別，目的是讓大家更詳細的了解WcF的應用場合，為日后系統的架構作鋪墊。首先先看下面這張對比表格

WCF與其他分布式技術對比表

	Xml Web Service	.Net Remoting	Enterprice Service	WSE	MSMQ	WCF
跨平臺	√					√
.Net與.Net通訊		√				√
分布式事務			√			√
安全可靠性				√		√
消息隊列					√	√

上面的表格參考了Bruchzhang文章中的對比圖，原文地址: http://www.rzrgm.cn/wayfarer/archive/2006/04/05/367474.html

從表格中我們可以看出，WCF似乎等于前面幾項技術之和，但事實并非如此，它既整合了原來的多項技術，而且擁有著自己得天獨厚的優點，如下：  

1. 統一性(Integration)
2. 互操作性
3. 安全可靠(Secure and Reliable)
4. 兼容性
   
   
   

WCF 在安全性方面做了哪些改進？

為了保證數據通訊的安全,WCF提供了三種保護措施：1）機密性（Confidentiality）2）完整性(Integrity) 3）可驗證性(Authentication)，這三種措施聯合起來被稱為CIA。并且這些措施在WCF中是默認支持的。機密性能保證傳輸的數據是經過加密的，不被非法監聽（eavesdrop），而完整性利用數字簽名技術防止數據在傳輸過程中被注入（injected）或篡改(tampered)，而驗證(Authentication)可以采用靈活的策略來處理達到的客戶端請求，比如用戶名密碼驗證，客戶端證書驗證等。為了顯示WCF在安全性方面的特點和優點，我制作了演示程序：Security_Compare方案，這個方案主要通過對比wcf和xml web service的消息來表現wcf在安全方面的改進，工程清單如下：

為了跟蹤Web Service和WCF的消息，我們還需要了解一下兩個工具：

1. Microsoft SOAP Toolkit Version 3 中的 Trace Utility
2. tcpTrace

原來一直用Trace Utilty來跟蹤xml web service的消息報文，非常好用，它能按包顯示出Soap信息，看起來也非常方便。有關它的消息，請從http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=C943C0DD-CEEC-4088-9753-86F052EC8450&displaylang=en 上下載SOAP Toolkit 3.0，安裝后，便出現了這個工具，在跟蹤xml web service的消息報文的時候，這個工具很好用，但跟蹤wcf的報文卻不行，能截獲到數據，但每個報文都是空的，可能也和wcf報文是經過加密的有關系吧， 搜索了一下，在artech的blog中發現這么一篇文章：[原創]我的WCF之旅（9）：如何在WCF中使用tcpTrace來進行Soap Trace，解決了我不能跟蹤wcf消息報文的難題，他也提到Trace Utilty不能跟蹤wcf，同時建議大家使用tcpTrace，并且說明了使用方法，對tcpTrace不熟悉的同學可以到他的blog上學習，很實用，我在這里就不再贅述。

經過我的跟蹤，我分別將Xml web Service的消息log到ws.txt中，將wcf的消息log到wcf.txt中，您可以從下面的本文相關文件下載中獲取這兩個文件，觀察二者在消息上的不同。用于演示的示例解決方案您也在相關文件下載中獲得。

 

WCF在性能方面有那些改進？

大家都知道，越復雜，結構層次越多的框架一般效率也越低，WCF是以往其他分布式技術的集成者，它結構相對復雜，且由于默認支持安全傳輸，在性能上應該不如Xml Web Service技術，更不用和.Net Remoting等比較，這是一個有框架設計經驗和架構師們都明白的簡單道理，但是事實怎么樣呢？wcf比xml web service性能到底是高還是底，低要低多少？這些問題很值得大家的研究和討論，其實已經有人在此方面做了很詳細的對比，msdn上便有一篇專門介紹此方面知識的文章： WCF Performance Comparison ，對wcf性能感興趣的同學，可以到這文章中學習。很詳盡。限于條件的限制，我這里只在我一臺機器上作一個簡單的對比，僅供參考。分別測試循環1000次對wcf和xml web service相同功能方法的調用，得到如下的數據：
 

	WCF	Web Service
第一次	9523ms	7561ms
第二次	9480ms	7465ms
第三次	9508ms	7708ms
第四次	9487ms	7900ms

經過四次測試數據，我們可以得出，wcf的性能和xml web service相比的確要低，但差別不大，肯定在一個數量級之上。有關測試性能的解決方案Perfermence_Compare您能在相關文件下載中獲得。

 

WCF開發模型和以往的其他分布式技術有何區別？

WCF不僅僅在功能上集成了以往的分布式開發技術，而且在編程模型中充分吸取原來技術的優點，如xml web service的聲明性編程(declareable),和.net remoting中的配置(configuration)和wse中的安全策略聲明性配置方法，這樣wcf雖然功能強大，而且學習簡單，便于推廣。在vs2008中還集成了WCF Test Client,開發服務的時候，甚至不需要再開發測試客戶端就能用WCF Test Client來進行調用，簡單之極，示例程序更是無需更改以行代碼，便可以運行。

上面這些是說了wse編程的簡單易學性，我總結出來，主要包括以下幾種特性

1. 基于聲明性編程模型
   
2. 充分利用配置來實現框架的靈活。
3. 使用配置的同時，仍保留代碼編程的模型，使得框架更加豐富，便于控制。
4. 默認的CIA支持，極大地簡化了安全控制

 

相關示例文件

1. 安全對比示例解決方案Security_Compare： /Files/jillzhang/Security_Compare.rar
2. 跟蹤soap消息的工具tcpTrace: /Files/jillzhang/tcpTrace.rar
3. 安全對比示例跟蹤結果： /Files/jillzhang/wcf.txt  ,   /Files/jillzhang/ws.txt
4. 性能測試解決方案Perfermence_Compare: /Files/jillzhang/Perfermence_Compare.rar

 

示例程序和本文對比測試的平臺依據

windows xp sp2 + visual studio.net 2008 rtm

 

參考資料

1. [原創]我的WCF之旅（9）：如何在WCF中使用tcpTrace來進行Soap Trace
   
2. WCF Performance Comparison 
   
3. http://www.rzrgm.cn/wayfarer/archive/2006/04/05/367474.html