我終于明白，為什么CSDN關(guān)掉了metaweblog API，限制了對(duì)界面的定制，不能嵌入google analytics，甚至不允許以站外圖片的方式嵌入一個(gè)計(jì)數(shù)器。我只能說(shuō)，我不認(rèn)同這種對(duì)商業(yè)價(jià)值的看重，對(duì)用戶的態(tài)度，以及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的評(píng)價(jià)。逃離CSDN，為了程序員心中的freedom！盡管，用windows的人比用linux的人多。

2012年2月18日，從CSDN搬家到這里。對(duì)于搬家的理由，總覺得該說(shuō)點(diǎn)什么。我是在2012年1月29日又開始寫博客的，在此之前我的CSDN博客閑置了10個(gè)月。從1月29日開始，不到1個(gè)月的時(shí)間建立了一個(gè)“專欄”，并且PV增加了1萬(wàn)。但是，為什么還要離開CSDN呢？

 

憤怒的開始

CSDN升級(jí)了2次passport。一次是周一的上午（2月13日），一次是周六的下午（2月18日）。如果我沒記錯(cuò)的話，我沒有收到任何郵件通知，只是訪問(wèn)的時(shí)候告訴我正在升級(jí)。我就在想，作為一個(gè)網(wǎng)站，會(huì)影響用戶使用的操作放到在線用戶最少的時(shí)間（比如凌晨3-4點(diǎn)），這個(gè)要求過(guò)分嗎？

真正的原因

于是我開始想了解CSDN博客的運(yùn)行策略，這個(gè)真的不好找。幸虧北大的老師給學(xué)生布置過(guò)比較技術(shù)博客的作業(yè)，其中一篇發(fā)布在CSDN博客里面的作業(yè)引來(lái)CSDN產(chǎn)品總監(jiān)范凱的評(píng)論，我想從只言片語(yǔ)中能夠體會(huì)到CSDN對(duì)于用戶的態(tài)度。下面摘錄了其中一些對(duì)話。為了避免“斷章取義”之嫌，你可以去 http://blog.csdn.net/pkucl1/article/details/6629819 自己查看原文及回復(fù)。為了避免該博文已經(jīng)附加的評(píng)論如同范凱自己的博文一樣突然消失（附圖1），你可以看本文后面的附圖2。

第一段：1樓 fankai 2011-07-24 18:45發(fā)表

CSDN博客和ITeye博客都是我?guī)F(tuán)隊(duì)做的。我簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)你文章分析有問(wèn)題的地方：

1、基本功能， ITeye可以鎖定評(píng)論

2、博客皮膚和模版，這個(gè)問(wèn)題說(shuō)起來(lái)比較大，我嘗試盡量簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)：一個(gè)優(yōu)秀的產(chǎn)品并不是功能越多越好：

1） 作為一個(gè)博客網(wǎng)站，在功能點(diǎn)特別是自定義樣式方面無(wú)論如何不能夠和自建的個(gè)人博客如WP相比，特別介意博客功能的用戶最終一定會(huì)自建博客，如博客園的老 趙，因此無(wú)止境的加強(qiáng)這方面功能沒有意義。而博客站點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)在于社區(qū)氛圍，因此做產(chǎn)品要盡量發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，不要用自己劣勢(shì)去拼。

2）如 你所說(shuō)博客園支持100多個(gè)博客皮膚，但這個(gè)功能對(duì)他是一個(gè)沉重的包袱，對(duì)博客產(chǎn)品功能的任何擴(kuò)充都必須兼容這100多個(gè)皮膚，否則就會(huì)影響用戶體驗(yàn)，這 個(gè)包袱就會(huì)束縛產(chǎn)品創(chuàng)新。ITeye博客早期推出了幾款風(fēng)格很獨(dú)特的皮膚，后來(lái)被我去掉了。CSDN博客皮膚我也嚴(yán)格控制不能放開隨便做。

3） 運(yùn)營(yíng)一個(gè)網(wǎng)站的終極目標(biāo)不是為了自?shī)首詷?lè)和慈善，而是在給用戶提供價(jià)值的同時(shí)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)站的商業(yè)價(jià)值。高度自定義的博客模版會(huì)喪失背后網(wǎng)站的獨(dú)特性，你看博客 園老趙的博客，已經(jīng)被老趙高度定制化，完全看不出來(lái)這是一個(gè)博客園上面的文章，喪失了對(duì)博客園品牌的傳遞。單純?yōu)榱巳傆脩?，背離網(wǎng)站整體價(jià)值的功能最終 不會(huì)給網(wǎng)站帶來(lái)益處，你看看博客園現(xiàn)在的處境就應(yīng)該明白我說(shuō)的意思。

3、博客編輯器
ITeye的博客編輯器默認(rèn)是bbcode， 不是rich editor，但可以切換到rich editor，插入站外圖片在rich editor下面可以直接粘貼圖片。如果是上傳本地圖片，ITeye的編輯器插圖功能特別優(yōu)秀，還有ITeye編輯器自動(dòng)保存草稿功能很棒，還有預(yù)覽功 能，是所有這些產(chǎn)品中功能最強(qiáng)大，用戶體驗(yàn)最好的。

4、用戶間互動(dòng)功能沒有做的特別好，但I(xiàn)Teye目前的功能是最優(yōu)秀的。不過(guò)接下來(lái)還會(huì)全部重寫。

5、索引數(shù)量其實(shí)不重要，只說(shuō)明網(wǎng)站總體文章數(shù)量。

6、Alexa流量排名不準(zhǔn)確，4月份ITeye更改域名，對(duì)流量影響很大。51cto流量很小。

我對(duì)該言論的理解：

1. 自定義樣式方面不是博客站點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)，不需要特別加強(qiáng)。

2. 博客園提供的100多個(gè)皮膚是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)（對(duì)用戶有利而對(duì)網(wǎng)站不利，所以CSDN只提供3個(gè)）

3. 別人運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站的目標(biāo)是不對(duì)的，以商業(yè)價(jià)值為主才是正確的；如果提供給用戶的價(jià)值超過(guò)了對(duì)網(wǎng)站商業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，是不妥當(dāng)?shù)模ū热缋馅w的博客）；取悅用戶的目的還是為了實(shí)現(xiàn)網(wǎng)站商業(yè)價(jià)值

4. 博客園的處境令人同情

5. CSDN、ITeye是最好的，如果哪些方面不好，是因?yàn)槟莻€(gè)指標(biāo)不重要，或者不準(zhǔn)確，或者有其他原因影響。

 

第2段：Re: fankai 2011-07-25 00:31發(fā)表

回復(fù)liuli0072005：其實(shí)你們的產(chǎn)品分析都不夠細(xì)也不夠深，相對(duì)來(lái)說(shuō)，這個(gè)孩子的分析更深入一點(diǎn)：http://blog.csdn.net/zhao_di/article/details/6629286

我說(shuō)說(shuō)你們產(chǎn)品分析當(dāng)中的問(wèn)題：

1、 一個(gè)產(chǎn)品不是每個(gè)功能點(diǎn)都同等重要，做產(chǎn)品不能平均用力，核心功能要不計(jì)代價(jià)的強(qiáng)化，非核心功能要壓抑自己的產(chǎn)品創(chuàng)作沖動(dòng)。什么是核心功能：發(fā)布博客，編 輯博客(對(duì)博客的各種核心操作，如博客文章分類，tag，刪除找回，插入圖片和附件，草稿自動(dòng)保存和找回，代碼高亮等)，圍繞博客社區(qū)本身運(yùn)營(yíng)的功能(如 博客專家，博客文章分類，推薦等)，什么是無(wú)關(guān)緊要的功能：博客皮膚，博客欄目自定義，一些花哨的外圍功能如什么閃存之類等。

對(duì)于發(fā)表博客這一最核心的功能，你們都忽視了，根本沒有認(rèn)真去分析。如果認(rèn)真分析，你會(huì)發(fā)現(xiàn)CSDN和ITeye博客發(fā)表功能非常緊湊和簡(jiǎn)潔，無(wú)一點(diǎn)多余成分；而博客園發(fā)布博客，功能冗余選項(xiàng)眾多，分類矛盾，用戶體驗(yàn)和產(chǎn)品內(nèi)在邏輯有很多問(wèn)題。

還有ITeye博客的殺手級(jí)功能是博客和論壇的無(wú)縫整合，但是你們根本沒有關(guān)注到，功課做得不行。

2、 缺乏對(duì)核心數(shù)據(jù)的分析能力和敏感度。什么是博客社區(qū)的核心數(shù)據(jù)？ 你每天多少人發(fā)博客，每天總共有多少篇博客，每天有多少篇博客文章被推薦，每天博客評(píng)論有多少？推薦博客評(píng)論又有多少？專家用戶活躍度如何？社區(qū)用戶參與 度活躍度如何(投票，評(píng)論等)。如果你們對(duì)數(shù)據(jù)很敏感，你們就會(huì)發(fā)現(xiàn)某博客社區(qū)的數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象很厲害，嘿嘿。

3、產(chǎn)品分析只見樹木，不見 森林。做產(chǎn)品分析不能孤立的光羅列產(chǎn)品的功能點(diǎn)比較，你要分析這個(gè)產(chǎn)品背后的戰(zhàn)略是什么，產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)策略是什么，網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)策略和網(wǎng)站的產(chǎn)品是契合的嗎？ 運(yùn)營(yíng)上哪些事情在呼應(yīng)產(chǎn)品，而產(chǎn)品有給運(yùn)營(yíng)提供了哪些支撐。而產(chǎn)品的功能傾斜和運(yùn)營(yíng)又最終為了達(dá)到什么網(wǎng)站戰(zhàn)略?；蛘吣憧梢赃@樣想：我可以從這個(gè)網(wǎng)站的產(chǎn) 品設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)策略當(dāng)中清晰的看到這個(gè)網(wǎng)站的戰(zhàn)略嗎？如果這個(gè)網(wǎng)站的戰(zhàn)略是清晰的，那么這個(gè)網(wǎng)站的產(chǎn)品和運(yùn)營(yíng)都是緊緊圍繞戰(zhàn)略展開的嗎？

就說(shuō)這么多吧，明天要趕早班飛機(jī)。

我對(duì)該言論的理解：

1. 博客園實(shí)現(xiàn)的、CSDN沒有的功能都是無(wú)關(guān)緊要的

2. 博客園的發(fā)布博客功能有嚴(yán)重問(wèn)題（但是，CSDN就是取消了對(duì)客戶端的支持）

3. 某博客社區(qū)的數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象很厲害

4. CSDN在下一盤很大的棋（你們不懂的）

 

第3段：Re: fankai 2011-07-25 08:05發(fā)表

回復(fù)hesheng89：關(guān)于社區(qū)討論氛圍：CSDN新博客上線才三周，我們可以三個(gè)月以后再回過(guò)頭看這個(gè)問(wèn)題；博客園其他產(chǎn)品線太弱，從客觀上逼迫用戶在博客評(píng)論里面進(jìn)行討論；同樣的，ITeye的討論產(chǎn)品是BBS，而博客的定位不是討論，所以你現(xiàn)在才有這種感覺。

關(guān) 于找新文章，用戶想看到的是自己關(guān)注領(lǐng)域的高質(zhì)量文章，而不是什么東西都看，我的產(chǎn)品設(shè)計(jì)就是刻意避免用戶看所有文章的習(xí)慣，博客園的用戶群體狹窄，內(nèi)容 比較單一，看所有文章沒問(wèn)題；而無(wú)論CSDN還是ITeye，內(nèi)容范圍比較廣泛，看所有文章的習(xí)慣會(huì)有問(wèn)題，總之，由于產(chǎn)生內(nèi)容的范圍廣度不同，決定了產(chǎn) 品的設(shè)計(jì)取向。

多說(shuō)幾句：博客園的發(fā)展是很有問(wèn)題的，它早期發(fā)展采取了一個(gè)錯(cuò)誤的策略，把不同領(lǐng)域內(nèi)容拆分成不同的網(wǎng)站 cnblogs,blogjava, cppblogs等等，每個(gè)網(wǎng)站都是一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)站品牌，把社區(qū)天然割裂了。但除了博客園，其他網(wǎng)站規(guī)模都太小，網(wǎng)站群之間缺乏互動(dòng)。而博客園被困于 純.net博客社區(qū)，發(fā)展空間已經(jīng)被限制死了。你看看CSDN博客和ITeye博客，移動(dòng)開發(fā)領(lǐng)域的文章特別多特別活躍，而博客園......

我對(duì)該言論的理解：

1. 三個(gè)月后（到2011年10月25日），CSDN博客的社區(qū)討論氛圍就會(huì)變好

2. 博客園討論氛圍好，是因?yàn)閯e的原因（或者說(shuō)是因?yàn)槠淠撤N缺點(diǎn)）

3. 博客園的文章沒有CSDN質(zhì)量高，范圍沒有CSDN廣，用戶習(xí)慣不好

4. 博客園的發(fā)展（方向）與CSDN不同，所以是有問(wèn)題的

第4段：

Re: chgaowei 2011-07-26 21:27發(fā)表 [回復(fù)] [引用] [舉報(bào)]

回復(fù)fankai：其實(shí)打開CSDN的博客首頁(yè)我點(diǎn)擊的文章很少。但是打開博客園的首頁(yè)我會(huì)點(diǎn)擊一些文章看看。也會(huì)點(diǎn)到下一頁(yè)，看看有沒有什么好的文章。雖然我不是做.net的。
CSDN的博客首頁(yè)感覺有些太雜了，看不到自己想要的東西?？赡苁荂SDN用戶較多，并且發(fā)文比較活躍。有些泛濫，可能需要控制下發(fā)布到首頁(yè)的次數(shù)。
如何讓用戶看到自己想看的東西，是一個(gè)難題。

Re: fankai 2011-07-27 20:08發(fā)表 [回復(fù)] [引用] [舉報(bào)]回復(fù)chgaowei：你可以點(diǎn)擊具體的文章分類去看。作為一個(gè)綜合性技術(shù)網(wǎng)站，內(nèi)容廣泛是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。我們不會(huì)因?yàn)橛脩魧?duì)博客園養(yǎng)成的習(xí)慣，就遷就用戶這樣的使用習(xí)慣。

Re: styshoo1986 2011-07-29 16:09發(fā)表 [回復(fù)]

回復(fù)fankai：說(shuō)句實(shí)話，我感覺csdn每天文章更新的文章以及深度還不如我們公司的網(wǎng)站。與博客園相比，查找技術(shù)類文章比博客園優(yōu)秀，但就最近的文章和更新方面，博客園更優(yōu)秀。另外就是csdn的下載很好。

我對(duì)該言論的理解：

1. CSDN的優(yōu)勢(shì)是內(nèi)容廣泛（的確夠廣泛，據(jù)說(shuō)排名前50的都不是寫技術(shù)的）

2. 博客園的用戶習(xí)慣是不好的（所以不遷就這樣的習(xí)慣！）

 

關(guān)于泄露密碼事件

應(yīng)該說(shuō)，我逃離CSDN不是因?yàn)樾孤┟艽a事件。因?yàn)樵撌录l(fā)生在2011年12月。而我是2012年1月再次開始寫博客。不過(guò)后來(lái)我查閱了該事件的一些資料。證實(shí)了我前面的理解：

CSDN董事長(zhǎng)稱80%網(wǎng)站存在漏洞，很多用戶使用簡(jiǎn)單密碼。（參見附圖3）

不過(guò)CSDN產(chǎn)品總監(jiān)說(shuō)，泄露密碼是因?yàn)槊魑拿艽a未完全清理。（參見附圖4）

小結(jié)

分析到這里，我終于明白，為什么CSDN關(guān)掉了metaweblog API，限制了對(duì)界面的定制，不能嵌入google analytics，甚至不允許以站外圖片的方式嵌入一個(gè)計(jì)數(shù)器。

我只能說(shuō)，我不認(rèn)同這種對(duì)商業(yè)價(jià)值的看重，對(duì)用戶的態(tài)度，以及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的評(píng)價(jià)。

所以我選擇用腳投票。

也許比喻并不恰當(dāng)，但是用CSDN讓我感覺在用windows（商業(yè)軟件），而博客園讓我感覺是linux（GNU）。既然能逃離windows，為什么不逃離CSDN呢？

逃離CSDN，為了程序員心中的freedom！盡管，用windows的人比用linux的人多。

附圖

附圖1：范凱解釋密碼泄露事件的博文已經(jīng)消失

 

 

附圖2：http://blog.csdn.net/pkucl1/article/details/6629819中范凱的回復(fù)，共3張圖：

1樓：

1樓靠下一點(diǎn)的位置：

5樓：

附圖3：來(lái)自搜狐新聞（http://news.sohu.com/20120111/n331902440.shtml）

 

附圖4：來(lái)自硅谷動(dòng)力（http://www.enet.com.cn/article/2011/1221/A20111221950186.shtml）