參考：http://blog.yikaiba.com/Home/Article/index/id/156.html   

有的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該用POST來(lái)創(chuàng)建一個(gè)資源，用PUT來(lái)更新一個(gè)資源；有的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該用PUT來(lái)創(chuàng)建一個(gè)資源，用POST來(lái)更新一個(gè)資源；還有的觀點(diǎn)認(rèn)為可以用PUT和POST中任何一個(gè)來(lái)做創(chuàng)建或者更新一個(gè)資源。這些觀點(diǎn)都只看到了風(fēng)格，爭(zhēng)論起來(lái)也只是爭(zhēng)論哪種風(fēng)格更好，其實(shí)，用PUT還是POST，不是看這是創(chuàng)建還是更新資源的動(dòng)作，這不是風(fēng)格的問(wèn)題，而是語(yǔ)義的問(wèn)題。
  舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假如有一個(gè)博客系統(tǒng)提供一個(gè)Web API，模式是這樣http://superblogging/blogs/{blog-name}，很簡(jiǎn)單，將{blog-name}
替換為我們的blog名字，往這個(gè)URI發(fā)送一個(gè)HTTP PUT或者POST請(qǐng)求，HTTP的body部分就是博文，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的REST API例子。我們應(yīng)該用
PUT方法還是POST方法？取決于這個(gè)REST服務(wù)的行為是否是idempotent的，假如我們發(fā)送兩個(gè)http://superblogging/blogs/post/Sample請(qǐng)求，服
務(wù)器端是什么樣的行為？如果產(chǎn)生了兩個(gè)博客帖子，那就說(shuō)明這個(gè)服務(wù)不是idempotent的，因?yàn)槎啻问褂卯a(chǎn)生了副作用了嘛；如果后一個(gè)請(qǐng)求把第一個(gè)
請(qǐng)求覆蓋掉了，那這個(gè)服務(wù)就是idempotent的。前一種情況，應(yīng)該使用POST方法，后一種情況，應(yīng)該使用PUT方法。

參考：https://blog.csdn.net/ly_6699/article/details/100123164?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-BlogCommendFromMachineLearnPai2-1.channel_param&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-BlogCommendFromMachineLearnPai2-1.channel_param

首先了解一下冪等性：冪等性可以簡(jiǎn)單的理解為同一操作執(zhí)行一次，以及后續(xù)的多次執(zhí)行，對(duì)系統(tǒng)狀態(tài)的影響是一致的。
而對(duì)于上述我們所講的方法中，GET，PUT，DELETE都是冪等操作，而POST不是。PUT請(qǐng)求的冪等性可以這樣理解，將A修改為B，它第一次請(qǐng)求值變?yōu)榱薆，再進(jìn)行多次此操作，最終的結(jié)果還是B，與一次執(zhí)行的結(jié)果是一樣的，所以PUT是冪等操作。 POST不是冪等操作，因?yàn)橐淮握?qǐng)求添加一份新資源，二次請(qǐng)求則添加了兩份新資源，多次請(qǐng)求會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，因此POST不是冪等操作。

這里舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，如果你在CSDN下發(fā)布一篇博客，使用PUT方法不管在發(fā)布時(shí)請(qǐng)求多少次最后都只產(chǎn)生一篇博客，而如果使用POST方法則可能會(huì)產(chǎn)生多篇相同的博客，相信不難理解，所以這也就是為什么上一小節(jié)中POST通常不會(huì)使用管線化技術(shù)的原因