亚洲日本欧洲欧美视频,日韩中文字幕有码av,一本一道av中文字幕无码,国产线播放免费人成视频播放,人妻少妇偷人无码视频,日夜啪啪一区二区三区,国产尤物精品自在拍视频首页,久热这里只有精品12

faib的技術專欄

每天進步1%
http://faib.cnblogs.com

:: :: :: ::

公告

注意Activator.CreateInstance兩個重載方法的性能

Posted on 2013-06-30 22:44 faib 閱讀(4824) 評論(1) 收藏舉報

今天擴展一個Type的擴展方法New：

        public static object New(this Type type, params object[] args)
        {
            Guard.ArgumentNull(type, "type");
            return Activator.CreateInstance(type, args);
        }

然后想到了測試一下其性能，所以就和直接使用Activator.CreateInstance方法作一下比較：

        public void TestCreateInstance()
        {
            Console.WriteLine(TimeWatcher.Watch(() =>
                {
                    for (var i = 0; i < 10000; i++)
                    {
                        var o = Activator.CreateInstance(typeof(TestSerializeClass1));
                    }
                }));
            Console.WriteLine(TimeWatcher.Watch(() =>
            {
                for (var i = 0; i < 10000; i++)
                {
                    var o = typeof(TestSerializeClass1).New();
                }
            }));
        }

這似乎是多此一舉的無用測試，卻著實使我大吃一驚！

00:00:00.0015076
00:00:00.0104130

為什么發生了如此大的變化，不就是沒有指定第二個參數么！！

使用Reflector查看Activator.CreateInstance(Type type) 和 Activator.CreateInstance(Type type, params object[] args) 方法，發現它們的實現都不一樣，但具體慢在什么地方，暫時還沒有時間去分析。

因此，在寫公共類庫的時候，性能測試是必須的，尤其是使用反射的情況下，更是要注意這樣的陷阱。

修改后的New方法如下：

        public static object New(this Type type, params object[] args)
        {
            Guard.ArgumentNull(type, "type");
            if (args == null || args.Length == 0)
            {
                return Activator.CreateInstance(type);
            }

            return Activator.CreateInstance(type, args);
        }

再次測試的時間如下：

00:00:00.0016531
00:00:00.0020176

但還是有一點點的影響，不過比起之前已經可以忽略不計了。

刷新頁面返回頂部