前言

本文本來只是 DjangoStarter v3.2.1 新版本發布博客里的一段思考，不過越寫越長，干脆拆分成一篇獨立的文章得了。??

“Django 過時了嗎？”

這是一個幾乎每天都能在論壇、Reddit 或知乎上看到的問題。

但仔細想想，這個問題的背后并不是“Django 變爛了”，而是技術趨勢發生了變化。

異步痛點

總結下來，Django最大的問題不在于性能，應該是對異步支持不佳，這點在 AI 時代更加凸顯，WSGI 似乎真有點 out 了，大模型流式輸出需要 SSE，實時協作/對話需要 WebSocket，這一點上，Django 確實吃虧。

Django 可以用 python 生態的 daphne 之類的 ASGI 服務器，不過 Django ORM 到了2025年還不支持異步，導致開發起來非常痛苦。

雖然 Django 可以用 Channels + Daphne 搞定異步通信，但整個開發體驗并不絲滑。這個我之前踩過坑，可以參考: 使用Django-Channels實現websocket通信+大模型對話

生態與工程化

但這并不意味著 Django 已經過時。相反，Django 的價值依然不可替代：

• 成熟的生態：幾乎任何功能都有輪子（認證、后臺、權限、支付…）。
• 完善的工程實踐：從項目結構到配置、從安全到 ORM，Django 已經幫你想好。
• 長期驗證：Instagram、YouTube 等大廠依然在用，說明它足夠可靠。

Django 也在多年的發展中積累了龐大的生態，還有良好的工程實踐積累。

有個說法是，“任何 python web 項目，最終都會變成 django 的樣子”

這句話一點不夸張——當項目規模上來，你會發現 Django 那套東西其實最穩。

這也足以說明 Django 在開發大型項目方面的優勢，而且還有 Instagram, YouTube 這類產品的背書

AI 時代的新挑戰

不過，如果從 獨立開發者 或 AI 原生應用 的角度看，Django 的短板就被放大了：

• 實時性：大模型交互天然依賴 SSE/WebSocket，Django 做得到，但不是天然的。
• 輕量化：像 Next.js、FastAPI 這種框架，更契合“全棧一體化 + 異步優先”的思路。
• 試錯成本：Django 啟動一個完整項目，成本較高，不如輕量框架靈活。

所以對我來說，雖然 DjangoStarter 還會繼續維護，但我未來的新產品，未必會優先選擇 Django。

結論

Django 并沒有過時，它依然是一個極其穩健的選擇。

• 如果你是企業團隊，做的是一個中大型、長期維護的項目：Django 依舊是第一梯隊框架；
• 如果你是獨立開發者，目標是快速試錯、探索 AI 原生應用：可能需要考慮 LiteStar、Next.js 等替代方案。

最終選擇什么框架，取決于你的項目類型和目標。

對我而言，Django 不再是第一選擇，但永遠是我工具箱里最可靠的老伙計。