?一、定位與設計目標對比?

?? ?關鍵差異?：

• nerdctl 追求 ?用戶體驗兼容 Docker?（如命令別名、網絡管理）；
• crictl 專注 ?Kubernetes 容器運維?（如 Pod 級操作）；
• ctr 提供 ?底層 Containerd 資源管理?（無集群集成）。

?? ?二、功能支持對比?

1. ?容器生命周期管理?

2. ?鏡像管理?

?? 注：ctr 操作 Kubernetes 容器時需顯式指定命名空間：

 

ctr -n k8s.io containers ls # 查看 K8s 容器:ml-citation{ref="3,7" data="citationList"}

?三、典型使用場景?

1. ?開發調試場景 → nerdctl?

• 需兼容 Docker 命令（如 nerdctl compose up 啟動應用棧）；
• 需要本地構建鏡像（nerdctl build -t myapp .）。

2. ?Kubernetes 運維 → crictl?

• 排查節點容器問題（crictl logs <container-id>）；
• 檢查 Pod 內容器狀態（crictl pods）。

3. ?Containerd 底層管理 → ctr?

• 調試存儲快照（ctr snapshot ls）；
• 管理命名空間隔離資源（如 ctr -n moby images ls）。

?? ?總結：如何選擇工具？?

? ?最佳實踐?：

• 生產集群運維優先用 crictl（K8s 生態兼容）；
• 替代 Docker 工作流用 nerdctl（命令兼容性達 90%+）