1.前言

本篇博客轉(zhuǎn)載于策略模式與工廠模式比較

2.區(qū)別

這段時間看了一些設(shè)計模式，看到策略模式與工廠模式的時候，總是感覺他們很相似，不要區(qū)分，到具體的場景了你可能還在徘徊到底用工廠還是策略呢？這幾天就想寫一篇關(guān)于策略模式與工廠模式區(qū)別的文章，但一直沒思路，昨天跟淘寶mm聊了聊，今天早上思路頓時開闊。

當(dāng)時我在說明策略模式與工廠模式區(qū)別的時候舉了一個例子。說你要去買件衣服，給你50塊錢，策略模式的做法就是去京東、當(dāng)當(dāng)、淘寶、卓越等網(wǎng)上去看，然后決定要買那一件。而工廠模式的做法確實(shí)，告訴系統(tǒng)我需要用50塊錢買件衣服，到底他去當(dāng)當(dāng)、淘寶、京東、卓越你不關(guān)心，你只需要50塊錢的一件衣服。淘寶mm一語道出工廠相當(dāng)于黑盒子，策略相當(dāng)于白盒子。呵呵，佩服。總結(jié)得很精煉。今天早上醒來就在想這問題，老感覺昨天自己的比喻有點(diǎn)繞在概念之中，別人可能不認(rèn)真分析可能還是很難理解他們的區(qū)別。所以就重新設(shè)計了一個小實(shí)例。

工廠模式：有一天你決定去吃披薩，一看菜單，哦，種類很多呀，你就點(diǎn)了個培根披薩，過了二十分鐘，你的披薩就來了就可以吃到了。但這個披薩是怎么做的，到底面粉放了多少，培根放了多少，佐料放了多少，有多少到工序，你是不需要管的，你需要的是一個美味培根披薩。

策略模式：同樣還是在披薩店，你要一個培根披薩，老板說想吃自己去做吧。原料有培根、面粉、佐料。工序有1、2、3工序，你自己去做吧。然后你就需要自己去做，到底放多少培根，放多少面粉，放多少佐料，這都你自己來決定，工序1、2、3，你是怎么實(shí)現(xiàn)的，都你自己決定。最后你得到了披薩。

一般情況下，策略模式是為了解決的是策略的切換與擴(kuò)展，更簡潔的說是定義策略族，分別封裝起來，讓他們之間可以相互替換，策略模式讓策略的變化獨(dú)立于使用策略的客戶。可以應(yīng)用的場景有優(yōu)惠系統(tǒng)、工資計算系統(tǒng)等。上例中，你可以自己做多種口味的披薩的，青菜的，牛肉的，海鮮的你都可以一次都做。而工廠模式主要解決的是資源的統(tǒng)一分發(fā)，將對象的創(chuàng)建完全獨(dú)立出來，讓對象的創(chuàng)建和具體的使用客戶無關(guān)。主要應(yīng)用在多數(shù)據(jù)庫選擇，類庫文件加載等。上例中你可以點(diǎn)很多披薩，只要披薩店給提供的，你都可以點(diǎn)。很明顯的是策略模式是開放的，作為一個主體你的活動范圍是全程的，大多數(shù)事情要你自己親力親為。而工廠模式作是封閉的，作為主體的你的活動范圍是有限的，很多事情都幫組你做好了，你直接“點(diǎn)”就可以了。

想到這里，我突然想云計算跟傳統(tǒng)電腦模式的聯(lián)系。

傳統(tǒng)的電腦模式，你需要寫程序，你得自己去裝個eclips,你需要ps圖片，你需要去裝個photoshop，你需要看電影，你得裝一個看電影軟件。這就是典型的策略模式，什么東西必須你自己動手去實(shí)現(xiàn)。

而云計算，我需要寫程序，云就跟你說，親這里有eclips，你可以直接用了。你需要看電影，云就跟你說，親，這里有pplive，你可以直接看電影，你需要美圖，云說，親，這里有美圖秀秀，能幫你的照片變得很漂亮的哦。這就是典型的工廠模式。

3.自己的感悟

我感覺這個例子也有點(diǎn)兒偏差，工廠和策略都是處理相近產(chǎn)品，而策略側(cè)重對內(nèi)部的封裝，但是不是在抽象就具體而言了，而工廠主要是再抽象，讓不同的對象處理不同的邏輯（單一職責(zé)原則），不同的對象之間可能包含重復(fù)代碼（邏輯）。就按照作者的例子而言 工廠模式：有一天你決定去吃披薩，一看菜單，哦，種類很多呀，你就點(diǎn)了個培根披薩，過了二十分鐘，你的披薩就來了就可以吃到了。但這個披薩是怎么做的，哪個廚師做的？到底面粉放了多少？培根放了多少？有多少到工序？你是不需要管的，你需要的是一個美味培根披薩。 策略模式：同樣還是在披薩店，你要一個培根披薩，老板就問，培根披薩有三位廚師制作。有酸辣味，芝士味等，請問你選擇誰制作的，什么口味，都你自己決定。最后你得到了披薩。