正文

　　我不敢說我對哲學的理解一定是對的，但是我敢說，世界上大部分人對哲學的理解，都一頭扎進了哲學本身的內容里面去了。

　　當然這個不能說不對，只是對于普通人來說，沒多大用。

　　如果看過哲學，應該多少都能意識到，它竟然有點類似于神學：反正都是各自的學派站邊站隊，自成一派，對著一些說不清道不明的話題開始掐架。

　　所以如果本著尋找答案的心態進入哲學的話，可能會極度失望地出來。當初我就是這樣。

　　但是哲學有沒有幫到我呢？有的。

　　我某一天回頭望望哲學的大門，沒看門里面的風景，發現那個大門才是最有用的。對于我這種普通人而言。

　　哲學教給我最有用的東西，是怎么去思考，而并非思考的內容。

　　不是道德、真理、正義、社會、自我、實在等等亂七八糟的東西，就是思考本身。

　　我們從哲學論戰中抽身出來，看看 “道德實用主義” 哲學家怎么想的，再看看 “道德虛無主義” 哲學家怎么想的，后面還有一大票 “美德主義”、“道德相對主義” 等等，他們又是怎么想的。

　　我們會發現，我們在分辨他們觀點的這個過程，我們就已經成為哲學家了。

　　到現在，對于普通人而言，你已經學到了哲學最大的用處了。

　　那就是 “明辨觀點，納為己用”。

　　不要覺得我說的很可笑，看看隔壁馬克思主義哲學。這個我們很熟悉吧，甚至奉為圭臬。上過學都知道。

　　既然上過學，那就更應該知道，馬克思主義哲學，不是自創來的，而是從各個學派抽了一些：德國古典哲學、英國古典政治經濟學、法國空想社會主義。然后加了一點自己的思考，能夠自圓其說。

　　這跟我們說的 “明辨觀點，納為己用” 有很大的區別嗎？

　　所以，如果下次有人推薦哲學，或者哲學視頻、哲學觀點，作為普通人我們最應該做的，不是一頭扎進所闡述的具體內容里面，而是思考。

　　這個觀點有沒有我能用得上的？他這個觀點是怎么得來的？他是怎么思考的？這個觀點有沒有對立面？跟我自己的原則是不是背道而馳？

　　不是所有的哲學觀點都要采用，那會走火入魔的，有的觀點本來天生就是死敵。

　　我們可以在討論 A 時站甲隊，在討論 B 時站乙隊。因為實際上沒人關心你站哪個隊，討論結束之后大家都會散去，而你是真的要對自己的生活負責，要按照這些觀念生活和執行。

　　如果沒有學過哲學，可以去了解一下。

　　像個正常人，或者像個哲學家一樣思考，對自己有用的觀點納入思想儲備，對自己沒用的觀點懷有同理心。

　　這才是哲學最大的用處。

　　如果真的要嚴肅討論內容，追究個對錯利弊影響，那就交給法哲學家們吧，不關我們普通人什么事。

　　南國微雪 Miyuki

　　2025 年 8 月 31 日

封面圖

攝影師?畫師 | Casey Horner

圖源 | Unsplash

本文由博客一文多發平臺 OpenWrite 發布！