如果沒有學過哲學,可以去了解一下
正文
我不敢說我對哲學的理解一定是對的,但是我敢說,世界上大部分人對哲學的理解,都一頭扎進了哲學本身的內容里面去了。
當然這個不能說不對,只是對于普通人來說,沒多大用。
如果看過哲學,應該多少都能意識到,它竟然有點類似于神學:反正都是各自的學派站邊站隊,自成一派,對著一些說不清道不明的話題開始掐架。
所以如果本著尋找答案的心態進入哲學的話,可能會極度失望地出來。當初我就是這樣。
但是哲學有沒有幫到我呢?有的。
我某一天回頭望望哲學的大門,沒看門里面的風景,發現那個大門才是最有用的。對于我這種普通人而言。
哲學教給我最有用的東西,是怎么去思考,而并非思考的內容。
不是道德、真理、正義、社會、自我、實在等等亂七八糟的東西,就是思考本身。
我們從哲學論戰中抽身出來,看看 “道德實用主義” 哲學家怎么想的,再看看 “道德虛無主義” 哲學家怎么想的,后面還有一大票 “美德主義”、“道德相對主義” 等等,他們又是怎么想的。
我們會發現,我們在分辨他們觀點的這個過程,我們就已經成為哲學家了。
到現在,對于普通人而言,你已經學到了哲學最大的用處了。
那就是 “明辨觀點,納為己用”。
不要覺得我說的很可笑,看看隔壁馬克思主義哲學。這個我們很熟悉吧,甚至奉為圭臬。上過學都知道。
既然上過學,那就更應該知道,馬克思主義哲學,不是自創來的,而是從各個學派抽了一些:德國古典哲學、英國古典政治經濟學、法國空想社會主義。然后加了一點自己的思考,能夠自圓其說。
這跟我們說的 “明辨觀點,納為己用” 有很大的區別嗎?
所以,如果下次有人推薦哲學,或者哲學視頻、哲學觀點,作為普通人我們最應該做的,不是一頭扎進所闡述的具體內容里面,而是思考。
這個觀點有沒有我能用得上的?他這個觀點是怎么得來的?他是怎么思考的?這個觀點有沒有對立面?跟我自己的原則是不是背道而馳?
不是所有的哲學觀點都要采用,那會走火入魔的,有的觀點本來天生就是死敵。
我們可以在討論 A 時站甲隊,在討論 B 時站乙隊。因為實際上沒人關心你站哪個隊,討論結束之后大家都會散去,而你是真的要對自己的生活負責,要按照這些觀念生活和執行。
如果沒有學過哲學,可以去了解一下。
像個正常人,或者像個哲學家一樣思考,對自己有用的觀點納入思想儲備,對自己沒用的觀點懷有同理心。
這才是哲學最大的用處。
如果真的要嚴肅討論內容,追究個對錯利弊影響,那就交給法哲學家們吧,不關我們普通人什么事。
南國微雪 Miyuki
2025 年 8 月 31 日
封面圖

攝影師?畫師 | Casey Horner
圖源 | Unsplash
本文由博客一文多發平臺 OpenWrite 發布!

浙公網安備 33010602011771號