老趙點滴 - 追求編程之美 先做人，再做技術(shù)人員，最后做程序員。打造國內(nèi)最好的.NET技術(shù)博客。

Specification模式的作用是構(gòu)建可以自由組裝的業(yè)務(wù)邏輯元素。多個Specification對象可以組裝起來，并生成新Specification對象，這便可以形成高度可定制的業(yè)務(wù)邏輯。例如，我們可以使用依賴注入（控制反轉(zhuǎn)）的方式來配置這個業(yè)務(wù)邏輯，以此保證系統(tǒng)的靈活性。但是Wikipedia上提供了非常舊的內(nèi)容，很可能是在C#只是1.0版本的時候編寫的代碼（或者說它為了“兼容”Java那種語言的實現(xiàn)方式）。那么在實際開發(fā)過程中，我們又該如何利用C#如今的強(qiáng)大特性來實現(xiàn)出更容易使用，甚至是更為“輕量級”的Specification模式呢？

今天有朋友在問了我這么一個問題：怎么實現(xiàn)OrWhere的功能？我猜測，他的意思是要實現(xiàn)這樣的功能：

static IEnumerable<int> MorePredicate(IEnumerable<int> source)
{
    return source.OrWhere(i => i > 0); // 或所有的正數(shù)
}

static void Main(string[] args)
{
    var array = Enumerable.Range(-5, 10).ToArray();
    var odd = array.Where(i => i % 2 != 0);  // 排除所有偶數(shù)
    var oddOrPositive = MorePredicate(odd);

    foreach (var i in oddOrPositive)
    {
        Console.WriteLine(i);
    }
}

以上代碼應(yīng)該輸出-5，-3，-1，1，2，3，4。但顯然，這段代碼是無法編譯通過，無法通過補充類庫來實現(xiàn)的。因為在Main方法中的Where過后，已經(jīng)排除了所有的偶數(shù)，于是在接下來的代碼中是無法從新的序列中再次恢復(fù)元素的。

不過這個要求讓我想起了Specification模式。Specification模式的作用是構(gòu)建可以自由組裝的業(yè)務(wù)邏輯元素。Specification類有一個IsSatisifiedBy函數(shù)，用于校驗?zāi)硞€對象是否滿足該Specification所表示的條件。多個Specification對象可以組裝起來，并生成新Specification對象，這便可以形成高度可定制的業(yè)務(wù)邏輯。例如，我們可以使用依賴注入（控制反轉(zhuǎn)）的方式來配置這個業(yè)務(wù)邏輯，以此保證系統(tǒng)的靈活性。

如果您點開上面那個Wikipedia的鏈接，就會發(fā)現(xiàn)這段描述大約是一個英譯中的練習(xí)。抄完了“定義”，再來看看同樣引自Wikipedia的UML圖：

一般來說，Specification模式則意味著實現(xiàn)這樣一個接口：

public interface ISpecification<T>
{
    bool IsSatisfiedBy(T candidate);

    ISpecification<T> And(ISpecification<T> other);

    ISpecification<T> Or(ISpecification<T> other);

    ISpecification<T> Not();
}

實現(xiàn)了ISpecification的對象則意味著是一個Specification，它可以通過與其他Specification對象的And，Or或?qū)ψ陨淼娜》磥砩尚碌倪壿?。為了方便這些“組合邏輯”的開發(fā)，我們還會準(zhǔn)備一個抽象的CompositeSpecification類：

public abstract class CompositeSpecification<T> : ISpecification<T>
{
    public abstract bool IsSatisfiedBy(T candidate);

    public ISpecification<T> And(ISpecification<T> other)
    {
        return new AndSpecification<T>(this, other);
    }

    public ISpecification<T> Or(ISpecification<T> other)
    {
        return new OrSpecification<T>(this, other);
    }

    public ISpecification<T> Not()
    {
        return new NotSpecification<T>(this);
    }
}

CompositeSpecification提供了構(gòu)建復(fù)合Specification的基礎(chǔ)邏輯，它提供了And、Or和Not方法的實現(xiàn)，讓其他Specification類只需要專注于IsSatisfiedBy方法的實現(xiàn)即可。例如，以下便是三種邏輯組合的具體實現(xiàn)：

public class AndSpecification<T> : CompositeSpecification<T>
{
    private ISpecification<T> m_one;
    private ISpecification<T> m_other;

    public AndSpecification(ISpecification<T> x, ISpecification<T> y)
    {
        m_one = x;
        m_other = y;
    }

    public override bool IsSatisfiedBy(T candidate)
    {
        return m_one.IsSatisfiedBy(candidate) && m_other.IsSatisfiedBy(candidate);
    }
}

public class OrSpecification<T> : CompositeSpecification<T>
{
    private ISpecification<T> m_one;
    private ISpecification<T> m_other;

    public OrSpecification(ISpecification<T> x, ISpecification<T> y)
    {
        m_one = x;
        m_other = y;
    }

    public override bool IsSatisfiedBy(T candidate)
    {
        return m_one.IsSatisfiedBy(candidate) || m_other.IsSatisfiedBy(candidate);
    }
}

public class NotSpecification<T> : CompositeSpecification<T>
{
    private ISpecification<T> m_wrapped;

    public NotSpecification(ISpecification<T> x)
    {
        m_wrapped = x;
    }

    public override bool IsSatisfiedBy(T candidate)
    {
        return !m_wrapped.IsSatisfiedBy(candidate);
    }
}

于是，我們便可以使用Specification模式來處理剛才那位朋友的問題。例如，首先他需要排除所有的偶數(shù)，那么我們不妨實現(xiàn)一個OddSpecification：

public class OddSpecification : CompositeSpecification<int>
{
    public override bool IsSatisfiedBy(int candidate)
    {
        return candidate % 2 != 0;
    }
}

自然，還有用于獲得所有正數(shù)的Specification類：

public class PositiveSpecification : CompositeSpecification<int>
{
    public override bool IsSatisfiedBy(int candidate)
    {
        return candidate > 0;
    }
}

于是在使用時，我們會將其通過Or方法組合起來：

static ISpecification<int> MorePredicate(ISpecification<int> original)
{
    return original.Or(new PositiveSpecification());
}

static void Main(string[] args)
{
    var array = Enumerable.Range(-5, 10).ToArray();
    var oddSpec = new OddSpecification();
    var oddAndPositiveSpec = MorePredicate(oddSpec);

    foreach (var item in array.Where(i => oddAndPositiveSpec.IsSatisfiedBy(i)))
    {
        Console.WriteLine(item);
    }
}

但是，您覺得這個做法怎么樣？我覺得過于殺雞用牛刀，高射炮打蚊子了。Specification模式雖然常用，但是用在這里太重量級了。如果我們?yōu)槊恳粋€函數(shù)都補充一個Specification類，至少會讓我感到厭倦。

以上的代碼其實轉(zhuǎn)載自Wikipedia詞條，不過我修改了一些命名，以及改寫成泛型版本。我們有理由推測，Wikipedia上是非常舊的內(nèi)容，很可能是在C#只是1.0版本的時候編寫的代碼（或者說它為了“兼容”Java那種語言的實現(xiàn)方式）。那么在實際開發(fā)過程中，我們又該如何利用C#如今的強(qiáng)大特性來實現(xiàn)出更容易使用，甚至是更為“輕量級”的Specification模式呢？

此外，剛才又收到那位朋友的消息，他其實是想在使用LINQ to SQL時實現(xiàn)“可擴(kuò)展的邏輯”。那么，對于他說的情況，我們又該如何應(yīng)對呢？